Pregúntale a un juez estadounidense administración biden Reflexionar sobre si Mohammed bin Salman, el príncipe heredero de Arabia Saudita, debería recibir inmunidad soberana en un caso civil presentado contra él en Estados Unidos por Hatice Cengiz, la prometida de Jamal Khashoggi, el periodista asesinado por agentes saudíes en 2018.
El juez del tribunal de distrito John Bates le ha dado al gobierno de los EE. UU. hasta el 1 de agosto para declarar sus intereses en el caso civil o notificar al tribunal que no tiene voz en el asunto.
La decisión de la administración podría tener un profundo impacto en el caso civil y se produce cuando Joe Biden enfrenta críticas por romper su promesa de campaña. Arabia Saudita a «marginado».
El presidente de Estados Unidos tiene previsto reunirse con el príncipe heredero saudí a finales de este mes cuando haga su primer viaje a Riad desde que ingresó a la Casa Blanca.
La demanda civil contra el príncipe Mohammed, que Cengiz presentó en un tribunal federal de distrito en Washington, D.C. en octubre de 2020, alega que él y otros funcionarios saudíes actuaron en una «conspiración premeditada» cuando los agentes saudíes secuestraron, restringieron, drogaron y torturaron. Khashoggi fue asesinado dentro del consulado de Arabia Saudita en Estambul en 2018.
Khashoggi, un ex saudita bien informado que huyó del reino y se estableció en Virginia, fue un crítico vocal del joven príncipe heredero y buscaba activamente contrarrestar la propaganda saudita en línea en el momento en que fue asesinado.
Después de años de inacción contra el Príncipe Mohammed por parte de Donald Trump, quien era presidente cuando Khashoggi fue asesinado, la administración Biden se movió para publicar un informe de inteligencia estadounidense no clasificado en 2021, poco después de que Biden ingresara a la Casa Blanca, que concluyó que el Príncipe Mohammed era así. Él pudo haber ordenado el asesinato. Khashoggi.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita dijo en el momento de la publicación del informe que el gobierno del Reino «rechaza categóricamente lo que se afirma en el informe presentado al Congreso».
Si bien Arabia Saudita dijo que había llevado a cabo un juicio contra el escuadrón de asesinos responsable del horrible asesinato, la medida fue ampliamente condenada como un engaño, y algunos miembros de alto rango del equipo fueron vistos en un complejo de seguridad estatal en Riyadh.
Otras posibles vías de justicia se han estancado por razones políticas. El Fiscal General turco completó el pasado mes de marzo Juicio en ausencia contra los asesinos de Khashoggi, en un movimiento que fue visto como parte de los intentos del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, de mejorar las relaciones con el príncipe Mohammed.
El príncipe saudí se atribuyó la responsabilidad del asesinato en nombre del gobierno saudí, pero negó cualquier participación personal en la planificación del asesinato.
Para los partidarios de Genghis, quien fue un abierto defensor de la justicia en el asesinato de Khashoggi, cualquier movimiento del gobierno de los EE. UU. para exigir que el príncipe heredero obtenga inmunidad soberana en este caso sería una traición a la promesa de Biden de responsabilizar a Arabia Saudita.
Sería irrazonable y sin precedentes que la administración lo protegiera. Abdullah Al-Odah, director de investigación de Dawn, una organización sin fines de lucro que promueve la democracia en el Medio Oriente fundada por Khashoggi y uno de los fiscales involucrados en el caso contra el príncipe heredero, dijo.
El juez Bates dijo en una orden emitida el viernes que celebrará una audiencia el 31 de agosto después de que el príncipe Mohammed y otros presentaran su demanda para desestimar la demanda civil.
Las solicitudes para desestimar el caso civil se basan en alegaciones del abogado del príncipe Mohammed de que el tribunal de la capital carece de jurisdicción sobre el príncipe heredero.
En opinión del Tribunal, algunas de las causales de desestimación dadas por los Demandados pueden involucrar los intereses de los Estados Unidos; además, la decisión del Tribunal sobre las solicitudes de los Demandados puede estar respaldada por el conocimiento de las opiniones de los Estados Unidos.
El juez dijo que estaba llamando específicamente al gobierno de Estados Unidos a presentar una declaración de intereses sobre la aplicabilidad de la llamada doctrina estatal, que establece que Estados Unidos debe abstenerse de examinar las acciones de otro gobierno extranjero dentro de sus tribunales; Esta doctrina interactuó con la ley de 1991 que otorga a los estadounidenses y no ciudadanos el derecho a presentar demandas legales en los Estados Unidos con respecto a torturas y ejecuciones extrajudiciales cometidas en países extranjeros; la aplicabilidad de la inmunidad del Jefe de Estado en este caso; y la opinión de EE. UU. sobre si los intereses soberanos de Arabia Saudita podrían verse perjudicados si el problema persiste.
Agnes Callamard, directora de Amnistía Internacional, que investigó el asesinato de Khashoggi en su cargo anterior como relatora especial de la ONU sobre ejecuciones extrajudiciales, dijo que era «risible» que el príncipe Mohammed, a quien llamó «cuasi soberano», pudiera beneficiarse de un presidente. Inmunidad estatal después de que los propios EE. UU. concluyeran públicamente que probablemente aprobaron el asesinato de Khashoggi.
Indicó que el príncipe Mohammed no es un rey y agregó: «Muhammad bin Salman [as the crown prince is known] No es el gobernante de Arabia Saudita y Estados Unidos no debería reconocerlo como jefe de estado. Si lo hace, le daría el poder y la legitimidad que ciertamente no merece y espero que nunca obtenga”.
Jenkins no pudo ser contactado para hacer comentarios. No fue posible obtener un comentario de la embajada de Arabia Saudita en Washington.
«Zombie pionero. Exasperantemente humilde fanático de la televisión. Lector. Creador. Jugador profesional».