5 ago (Reuters) – El teórico de la conspiración estadounidense Alex Jones debe pagar a los padres de un niño de 6 años asesinado en la masacre de Sandy Hook en 2012 45,2 millones de dólares en daños punitivos, además de los 4,1 millones de dólares ya otorgados, por mentir. El tiroteo fue un engaño, decidió el viernes un jurado de Texas.
Neal Heslin y Scarlett Lewis, los padres separados del asesinado Jesse Lewis, de 6 años, testificaron que los partidarios de Jones los acosaron y amenazaron de muerte a lo largo de los años con falsas esperanzas de que su hijo muriera el 14 de diciembre. 2012 El tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook en Newtown, Connecticut, mata a 20 niños y seis miembros del personal.
Luego de un juicio de dos semanas por el caso de difamación en un tribunal estatal en la capital de Texas, Austin, presidido por la jueza Maya Guerra Gamble, 12 miembros del jurado establecieron un día de daños punitivos. El webcast adecuado se basa en Infowars.
Regístrese ahora para obtener acceso ilimitado y gratuito a Reuters.com
Los padres buscan $145,9 millones en daños punitivos y $150 millones en daños compensatorios. La compensación se otorga para cubrir el sufrimiento y las pérdidas del demandante. Los daños punitivos se otorgan para castigar las acciones del acusado.
Jones, una figura destacada en los círculos derechistas estadounidenses y partidario del expresidente Donald Trump, calificó la masacre de Sandy Hook como una farsa escenificada que utilizó a los actores de la crisis como excusa para que el gobierno estadounidense les quitara las armas a los estadounidenses.
“Le pedimos que envíe un mensaje muy simple. Daños punitivos.
Jones trató de distanciarse de las teorías de la conspiración durante su testimonio, disculpándose con sus padres y admitiendo que Sandy Hook era «100% real».
El pistolero de Sandy Hook, Adam Lanza, usó un rifle Remington Bushmaster durante la masacre, que terminó con el sonido de las sirenas de la policía que se acercaban.
El abogado de Jones, Federico Andino Reynal, pidió al jurado que otorgara $270,000 en daños punitivos en función de la cantidad de horas que InfoWars dedicó a la cobertura de Sandy Hook.
Los abogados de ambas partes no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios después del veredicto.
‘Un actor realmente malo’
El juez amonestó a Jones durante el juicio por no decir la verdad durante el testimonio sobre su bancarrota y el incumplimiento de las solicitudes de documentos.
El abogado Doug Mirrell, un experto en difamación que no participó en el caso, señaló que la cuestión de la veracidad de Jones en el estrado de los testigos puede haber sido un factor en la adjudicación de daños punitivos por parte del jurado, y señaló que es inusual que un jurado otorgue una cantidad significativamente mayor . Daños punitivos en lugar de compensatorios.
«El jurado podría haber odiado las mentiras y decidido que el señor Jones realmente era un mal actor», dijo Mirrell a Reuters.
El economista forense Bernard Betting testificó el viernes en nombre de los padres de Lewis que Jones «ganó mucho dinero» al «publicar discursos de odio e información falsa». Jones e Infoverse están valorados entre $135 millones y $270 millones, dijo Bettingle.
La empresa de Jones, Free Speech Systems LLC, se declaró en bancarrota la semana pasada. Jones dijo durante la transmisión del lunes que la compañía ayudará a la transmisión mientras apela. La declaración de quiebra pone en suspenso una demanda por difamación similar presentada por los padres de Sandy Hook en Connecticut, donde, al igual que en Texas, ella ya era responsable.
Durante los argumentos finales del miércoles, el abogado de los padres, Kyle Farrer, instó al jurado a poner fin a lo que llamó su pesadilla y responsabilizar a Jones por beneficiarse de la muerte de su hijo. Durante su argumento final, Reynall reconoció que Jones e Infowars informaron «irresponsablemente» sobre Sandy Hook, pero dijo que su cliente no era responsable del acoso.
Los demandantes alegaron que Jones abordó el juicio de mala fe, citando transmisiones en las que dijo que los procedimientos en su contra estaban amañados y que el jurado estaba lleno de personas que «no sabían en qué planeta estaban».
Mark Bankston, abogado de los padres, reveló el miércoles que el equipo legal de Jones compartió indebidamente los datos telefónicos de su cliente, incluidos los mensajes de texto, durante los últimos dos años. Jones había dicho previamente que había buscado en su teléfono mensajes similares y no encontró ninguno.
Tras el veredicto, Gamble reprendió al abogado de Jones, Reynal, por decir que sabía lo que Jones había revelado mientras estaba en el estrado de los testigos.
“Tú eres el que me envió un correo electrónico hace 12 días diciendo que lo sabías”, dijo el juez.
Regístrese ahora para obtener acceso ilimitado y gratuito a Reuters.com
Reportado por Jack Quinn en Nueva York; Información adicional de Jacqueline Thompson en Washington, DC; Editado por Will Dunham
Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.
«Estudiante amistoso. Jugador certificado. Evangelista de las redes sociales. Fanático de Internet. Se cae mucho. Futuro ídolo adolescente».