En su orden de seis páginas, el juez rechazó la solicitud de Kemp de desestimar la citación, reconociendo el impacto potencial de la investigación en las próximas elecciones del 8 de noviembre.
“El gobernador debe cumplir con la citación, al igual que el secretario de estado y el fiscal general y muchas otras agencias estatales en este proceso penal”, escribió McBurney.
Aún así, dijo, la investigación no debería ser utilizada por nadie, incluido Kemp, para influir en el resultado de las elecciones.
“Es el curso prudente y prudente permitir que la elección proceda sin más litigios u otras actividades relacionadas con la interferencia del gobernador”, escribió McBurney.
“Después de la elección, el tribunal espera que el equipo legal del gobernador haga arreglos inmediatos para su comparecencia”, concluyó el juez.
La decisión se consideró una victoria parcial para Kemp, cuyos abogados al menos intentaron retrasar cualquier testimonio hasta después de las elecciones. McBurney tenía Duda expresada anteriormente La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fannie Willis (D), encabezó la acusación sobre los argumentos de los republicanos de que el caso tenía motivaciones políticas.
“No me corresponde a mí concentrarme en la política”, dijo McBurney la semana pasada, mientras los abogados de Kemp argumentaban que la citación ya se había convertido en un tema político en esta temporada electoral. «No creo que este sea el foro adecuado» para discutir las ramificaciones políticas del caso, dijo el juez.
En su orden, McBurney rechazó la afirmación de Kemp de que la gobernación lo protegió de testificar en lo que los abogados de Kemp describieron como una acción civil. McBurney enfatizó que el gran jurado especial está investigando posibles cargos criminales y recomendará su informe final. El recaudador del distrito debe presentar una hoja de cargos.
La maniobra legal es Es la última señal de tensión entre los fiscales y testigos de alto perfil en la extensa investigación criminal del fiscal de distrito del condado de Fulton sobre la supuesta interferencia electoral por parte de Trump y sus aliados.
La semana pasada, un tribunal federal de apelaciones Senador lindsey o. Graham (RS.C.) suspendió temporalmente la orden de testificar. Ante el Gran Jurado de Georgia. Graham apeló formalmente la orden de un juez de testificar la semana pasada, diciendo que hacerlo causaría un «daño irreparable» y sería «una violación de su inmunidad constitucional».
La Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de EE. UU. suspendió temporalmente su comparecencia y le pidió a un tribunal inferior que considere si se debe proteger a Graham de responder ciertas preguntas sobre sus deberes oficiales como senador de EE. UU. Un juez federal aceleró esta semana el plazo para resolver las cuestiones.
Después de buscar repetidas demoras, el exabogado de Trump, Rudy Giuliani, testificó durante seis horas ante un gran jurado a principios de este mes. El panel incluye al Secretario de Estado de Georgia Brad Raffensberger (R) y su personal, el Fiscal General de Georgia Christopher M. Carr (R) también buscó el testimonio de legisladores estatales y trabajadores electorales locales.
Tom Hamburger y Matthew Brown contribuyeron a este informe.
«Estudiante amistoso. Jugador certificado. Evangelista de las redes sociales. Fanático de Internet. Se cae mucho. Futuro ídolo adolescente».