El fallo se produce después de Jack Smith, el fiscal especial que investiga el intento de Trump de interrumpir las elecciones de 2020. Smith citó a Pence en febrero, lo que provocó desafíos separados tanto por parte de Trump como de Pence.
Si bien Trump argumentó que el testimonio de Pence debería estar prohibido o limitado por el privilegio ejecutivo, Pence tomó un rumbo diferente. Ene. el 6 de enero de 2021. Su función de presidir el Congreso, en cumplimiento de su función constitucional como presidente del Senado, le da derecho a inmunidad en virtud de la cláusula de “discurso o debate”, que protege al Congreso de la intrusión del poder ejecutivo.
El juez principal del Tribunal de Distrito de EE. UU., James Bosberg, rechazó el argumento de Trump, pero estuvo de acuerdo con Pence en que la inmunidad del Congreso se usó en ciertos temas, una decisión histórica que marcó la primera vez que los vicepresidentes disfrutaron de un privilegio similar.
Aunque el fallo de Bosberg fue más corto de lo que argumentó el abogado de Pence, Emmett Flood, Pence no tenía la intención de apelar la decisión.
A principios de este mes, Trump solicitó a un tribunal de apelaciones una orden de emergencia que bloqueara el fallo de Bosberg. Pero la orden del miércoles, un fallo unánime de los jueces Patricia Millett, Robert Wilkins y Gregory Katsas, rechazó ese esfuerzo. Millett y Wilkins fueron designados por Obama, mientras que Katzs fue designado por Trump.
No está claro cuándo comparecerá Pence ante un gran jurado, pero las apelaciones de emergencia anteriores de Trump —casi todas fracasaron cuando se trata de órdenes selladas similares— ocurrieron días antes de la fecha prevista para la comparecencia de los testigos.
«Estudiante amistoso. Jugador certificado. Evangelista de las redes sociales. Fanático de Internet. Se cae mucho. Futuro ídolo adolescente».