Washington La Cámara votó el miércoles a favor de formalizar la investigación de juicio político de la mayoría republicana contra el presidente Biden, dándoles más poder legal para investigar los negocios de su familia.
La cámara votó 221 a 212 en una votación partidaria para aprobar la resolución que autoriza la investigación.
En 2020 el Sr. Puso a los republicanos a votar en los distritos ganados por Biden de manera oficial para determinar si apoyan la investigación del presidente que hasta ahora no ha cometido ningún delito.
Durante meses, los republicanos de los comités de Supervisión, Judicial y de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes han criticado al Sr. Están tratando de demostrar que Biden se enriqueció con los negocios extranjeros y los sobornos de su familia. Pero el pleno de la Cámara no votó a favor de abrir una investigación de juicio político, lo que llevó a muchos demócratas a cuestionar su autoridad legal.
«Esto nos ayuda a conseguir los testigos que queremos, los testigos clave», dijo el miércoles el presidente del Comité Judicial, el representante de Ohio Jim Jordan, añadiendo que envió un «mensaje fuerte» a la Casa Blanca, que votó por todos los republicanos. Es.
Los legisladores republicanos han dicho Una votación para aprobar formalmente la investigación Tendrán poder ante los tribunales para solicitar documentos y testimonios de testigos, incluido el de Hunter Biden. desafió una súplica Deberá asistir de forma a puerta cerrada el miércoles.
Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc. vía Getty Images
Ese argumento galvanizó a algunos republicanos que estaban indecisos sobre una investigación adecuada. Señor. El representante Don Bacon, un republicano de Nebraska que representa a un distrito que votó por Biden, dijo que cambió de opinión acerca de formalizar la investigación después de que el presidente dejó de proporcionar información.
«Este verano dije: si el presidente está proporcionando información, ¿por qué necesitamos una investigación?». Bacon dijo el martes. «Pero eso cambió cuando dejó de hacerlo».
Lucha por el despido
El Resolución La investigación establece reglas para las audiencias públicas y ordena a los comités que preparen un informe público con sus conclusiones. Otra resolución Autoriza a los líderes del panel a buscar la ejecución judicial de citaciones contra testigos que se nieguen a testificar. Un juez puede dictaminar que las citaciones están más allá de los límites de un grupo sin formalizar la audiencia.
«Los procedimientos que estamos siguiendo hoy son los mismos que los procedimientos que los demócratas crearon en 2019», dijo el miércoles el representante republicano Tom Cole de Oklahoma.
En 2019, la Cámara de Representantes, liderada por los demócratas, aprobó una resolución que autorizaba un juicio político contra el entonces presidente Donald Trump después de que los testigos se resistieran a las solicitudes de testimonio ante el Congreso. Gran parte del lenguaje de esa resolución es idéntico al texto de la medida actual.
En respuesta a las acusaciones contra Trump, el candidato republicano para 2024, Los demócratas sostienen que la investigación va en contra de Biden.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, de Luisiana, dijo la semana pasada que la votación para autorizar la investigación era un paso necesario debido a las «obstrucciones» de la Casa Blanca.
Ding Shen/Bloomberg vía Getty Images
«Se niegan a entregar testigos clave a quienes se les permite testificar», dijo Johnson. «Se niegan a entregar miles de documentos.»
Mientras buscaba disipar las preocupaciones de que algunos miembros de su partido pudieran votar políticamente peligroso, la Cámara sólo votaría para continuar la investigación, dijo el Sr. No para acusar a Biden.
«Ahora no importa si alguien está a favor o en contra del impeachment», dijo Johnson.
Representante de Maryland Jamie Ruskin, el principal demócrata del Comité de Supervisión, dijo en 2020 que el Sr. Biden advirtió a los republicanos que representan a los distritos que ganó que la votación del miércoles era una «pendiente resbaladiza» hacia una votación para destituir al presidente.
«Es un semental desbocado que es imparable», dijo Ruskin el lunes.
Bacon no estuvo de acuerdo con que el juicio político fuera inevitable y dijo que era «muy probable» que el juicio terminara sin artículos de juicio político.
La respuesta de la Casa Blanca
En un extenso memorando publicado a principios de este mes, la Casa Blanca rechazó el intento de juicio político, señalando varias citas de republicanos y testigos que negaban las acusaciones de irregularidades del presidente. La Casa Blanca ha dicho que los republicanos ya han obtenido miles de páginas de registros y documentos bancarios y horas de testimonio, negando las afirmaciones de que esté «obstruyendo» las investigaciones.
«En lugar de hacer algo para mejorar la vida de los estadounidenses, se centran en atacarme con mentiras. En lugar de hacer su trabajo en el trabajo urgente que hay que hacer, eligen perder el tiempo en este truco político infundado. Republicanos en el Congreso admitir que no están respaldados por los hechos», afirmó el Sr. Dijo Biden en un comunicado después de la votación.
Acusó a los republicanos de no centrarse en «cuestiones reales» como Ucrania, la financiación de Israel y la seguridad fronteriza.
La votación se produjo pocos días después de que el hijo del presidente, Hunter Biden, asumiera el cargo. Acusado de evasión fiscal Traído por el fiscal especial David Weiss.
Las empresas financieras y comerciales personales de Hunter Biden son el foco de los comités del Congreso mientras analizan si el presidente se benefició personalmente de los negocios de su familia y si los funcionarios de la administración de Biden intentaron obstruir las investigaciones criminales sobre el hijo del presidente.
Hunter Biden se encuentra entre aquellos en la órbita del presidente que los republicanos quieren entrevistar en los próximos meses. Él Rechazó una citación En una audiencia a puertas cerradas el miércoles ante el comité de supervisión, los líderes republicanos dijeron que pronto tomarían medidas para acusarlo de desacato al Congreso.
Hablando fuera del Capitolio, Hunter Biden dijo que testificaría en una audiencia abierta para que el comité no pudiera distorsionar los hechos.
«Permítanme ser lo más claro posible: mi padre no está involucrado financieramente en mi negocio. Ni como abogado, ni como miembro de la junta directiva de Burisma, ni en sociedad con un empresario privado chino, ni en mis inversiones en casa. No en el extranjero, y ciertamente no como artista», dijo Hunter Biden.
Añadió: “Las acusaciones de que mi padre financió mi negocio no tienen fundamento porque eso no sucedió.
Consejo de Supervisión Registros de casos emitidos Presentaciones comerciales personales del hermano del presidente, James Biden, y Hunter Biden en septiembre. Representante de Kentucky. James Comer, presidente del comité de supervisión, dijo el miércoles que se encontraban en «un momento crucial» de la investigación.
Ellis Kim contribuyó con el reportaje.
«Estudiante amistoso. Jugador certificado. Evangelista de las redes sociales. Fanático de Internet. Se cae mucho. Futuro ídolo adolescente».