Un juez federal de EE. UU. dictaminó que Google debe permitir que las aplicaciones de Android creadas por compañías tecnológicas rivales ingresen a su tienda de aplicaciones Google Play durante tres años a partir del próximo mes.
Este cambio fue uno de varios remedios ordenados por el juez James Donato en un caso presentado contra Google por Epic Games, el fabricante del popular videojuego Fortnite.
Google dice que apelará la decisión y pedirá un cese temporal de las soluciones propuestas.
En diciembre, un jurado se puso del lado de Epic, que dice que Google sofocó a sus competidores al controlar la distribución de aplicaciones y los pagos en teléfonos Android.
Google dijo en un comunicado: «Los cambios pondrían en riesgo la privacidad y la seguridad de los consumidores, dificultarían a los desarrolladores la promoción de sus aplicaciones y reducirían la competencia por los dispositivos».
Algunos expertos legales han elogiado el fallo como un verdadero desafío al dominio de un puñado de gigantes tecnológicos.
«Esto demuestra que los tribunales no necesariamente se oponen a exigir que las plataformas dominantes compartan el acceso con competidores en nombre de la competencia», dijo Rebecca Howe Allensworth, profesora de la Facultad de Derecho de Vanderbilt.
Entre otras soluciones, el fallo pedía a Google que pusiera su catálogo de aplicaciones a disposición de las tiendas de aplicaciones de la competencia.
«Esto no es algo que la ley antimonopolio normalmente exige», dijo Mark Lemley, profesor de la Facultad de Derecho de Stanford. «Pero el juez señaló correctamente que una vez que violas las leyes antimonopolio, un tribunal puede ordenarte que hagas cosas positivas para deshacer el daño que causaste, aunque no estuvieras obligado a hacer esas cosas en primer lugar».
Google ha argumentado que su Play App Store opera en un panorama competitivo, citando la competencia con el fabricante de iPhone Apple, al que Epic Games también demandó en 2020.
Este caso terminó con el fallo del Tribunal de Apelaciones de que Apple no tenía el monopolio de los juegos móviles.
La orden del lunes es el último golpe legal que Google ha recibido en los últimos años por motivos de competencia.
En agosto, el juez de distrito estadounidense Amit Mehta se puso del lado del Departamento de Justicia de Estados Unidos, que acusó a la empresa de ejercer un monopolio ilegal en las búsquedas en línea.
El mes pasado, la jueza de distrito Leonie Brinkema terminó de escuchar argumentos sobre afirmaciones gubernamentales similares de que Google domina el mercado de tecnología publicitaria.
Los críticos de la compañía dicen que las tarifas de Google de hasta el 30% sobre cada pago realizado en su tienda de aplicaciones significan precios más altos para los consumidores.
«Esta es la tarifa que pudieron cobrar porque eran un monopolio», dijo Lee Hebner, asesor jurídico principal del American Economic Liberties Project.
Es probable que el fallo cambie eso, afirmó Hebner.
«Habrá muchos incentivos para que los promotores entren en este mercado y los precios deberían ser más bajos para los consumidores», afirmó.
«Pionero del café. Fanático de las redes sociales. Entusiasta de la televisión. Emprendedor amigable. Empollón zombi aficionado».