Washington – El miércoles, la Corte Suprema permitió a Virginia eliminar a unos 1.600 no ciudadanos de sus listas de votantes apenas unos días antes de 2024. Elección.
tribunal superior Emitió una solicitud Los funcionarios estatales han suspendido una orden de un tribunal inferior que prohibía a Virginia continuar con su programa de desafiliación de votantes que comenzó en agosto, exactamente 90 días antes del día de las elecciones. La Ley Nacional de Registro de Votantes exige que los estados completen programas destinados a eliminar a los votantes no elegibles de las listas de registro 90 días antes de una elección federal.
Los jueces Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson dijeron que habrían negado la solicitud de las autoridades de Virginia.
Un portavoz del Departamento de Justicia dijo en un comunicado: «El Departamento presentó este caso para garantizar que todos los ciudadanos estadounidenses elegibles puedan votar en nuestras elecciones. No estamos de acuerdo con la orden de la Corte Suprema».
El gobernador de Virginia, Glenn Young, republicano, elogió la decisión como «una victoria para el sentido común y la integridad electoral».
«Un censo electoral limpio es una parte importante del enfoque integral que estamos adoptando para garantizar la integridad de nuestras elecciones», afirmó. «Los virginianos también saben que tenemos boletas de papel, máquinas de conteo fuera de línea, un sólido proceso policial, verificación de firmas, buzones supervisados y seguros, y un proceso de conteo de votos de ‘triple verificación’ para tabular los resultados. Las elecciones de Virginia son justas, seguras y políticamente motivados sus votos el día de las elecciones sabiendo que estaban ausentes».
funcionarios de Virginia había preguntado El Tribunal Supremo tiene hasta el martes para aceptar la solicitud de ayuda urgente. Dijeron que la orden del tribunal de distrito violaba la ley de Virginia «y el sentido común» y «ordenaba varias acciones disruptivas».
La orden judicial emitida por el tribunal inferior fue «criminalmente perjudicial para la soberanía de Virginia, confundiendo a sus votantes, sobrecargando su maquinaria electoral y sus administradores, y privando de sus derechos a los votantes elegibles, los no ciudadanos que creen que pueden votar». Los oficiales escribieron.
Las leyes federales y de Virginia prohíben a los no ciudadanos votar en las elecciones federales.
El intento de Virginia de intervenir la Corte Suprema surgió desde el Poder Judicial caso A principios de este mes se presentó una demanda contra el estado contra la orden ejecutiva de Young. La orden formalizó el plan del Departamento de Vehículos Motorizados para eliminar de las listas de registro de votantes de todo el estado a las personas que no pudieran ser verificadas como ciudadanos. El programa ha estado en vigor durante varios años, dijeron funcionarios estatales, y la directiva cambió la frecuencia de presentación de datos de mensual a diaria.
El Departamento de Justicia argumentó que la implementación del programa violaba la cláusula del período de tranquilidad, una sección de la Ley Nacional de Registro de Votantes. Elección. Los funcionarios federales han dicho que el período de tranquilidad tiene como objetivo mitigar el riesgo de que los votantes elegibles sean eliminados por error de los padrones electorales mediante programas de eliminación automática y garantizar que tengan tiempo suficiente para corregir cualquier error.
Youngin anunció su plan estatal el 7 de agosto, exactamente 90 días antes de las elecciones generales del 5 de noviembre.
La jueza federal de distrito Patricia Giles concedió el viernes la solicitud del Departamento de Justicia de una orden judicial preliminar, ordenando al estado restaurar los registros de votantes de unas 1.600 personas eliminadas de las listas estatales según el plan de Young. Giles encontró que el estado violó la ley federal cuando canceló formalmente esos registros de votantes durante el llamado período de silencio.
Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de Estados Unidos confirmó la orden del tribunal de distrito el domingo. Orden resumida Salió «ileso» del argumento de los funcionarios de Virginia de que el plan del estado no violaba las leyes federales de registro de votantes.
El panel de tres jueces concluyó que los funcionarios estatales se equivocaron al insistir en que se ordenó restituir a unos 1.600 no ciudadanos a las listas de votantes porque no lograron establecer que los eliminados bajo el plan de Young eran en realidad no ciudadanos. Se reiteró que algunos de aquellos cuyo registro de votantes había sido cancelado todavía tenían derecho a votar.
En su petición ante la Corte Suprema, los funcionarios de Virginia argumentaron que la regla del período de silencio no se aplicaba a la eliminación de los no ciudadanos del padrón electoral del estado porque no eran elegibles para votar. Aún así, dijeron, los registros de aquellos identificados como no ciudadanos y votantes registrados serán cancelados y se les dará 14 días para verificar su ciudadanía.
Grupos judiciales y de derechos de voto argumentaron en presentaciones ante el tribunal de distrito que los funcionarios estatales «deben insertarse en los procesos electorales justos y prolongados del ELA dentro de un mes de la elección, y semanas después de que comience la votación anticipada».
También cuestionaron la caracterización de sus esfuerzos para eliminar a los no ciudadanos de sus listas, señalando que la orden de Young no creó el proceso estatal, sino que aumentó la frecuencia del intercambio de datos entre agencias de mensual a diario.
La orden judicial del tribunal de distrito, argumentaron funcionarios estatales, «impone gastos sustanciales, confusión y dificultades a Virginia, crea una enorme carga de trabajo para sus registradores en la semana crítica antes de las elecciones y puede confundir a los no ciudadanos haciéndoles creer que son elegibles para votar».
Pero el Departamento de Justicia dijo que el plan de Virginia entraba dentro de las disposiciones en tiempos de paz y argumentó que la orden del tribunal de distrito afectaba «sólo a un conjunto distinto de votantes identificados». La procuradora general Elizabeth Preloger escribió a la Corte Suprema que esto no impide que los funcionarios de Virginia realicen investigaciones privadas u otras acciones para garantizar que los no ciudadanos no voten en las elecciones generales. Presentación.
«[W]Sin medidas cautelares para el acuerdo [Virginia’s] La violación de la disposición en tiempos de paz sometería a los ciudadanos elegibles a cargas injustas sobre su derecho al voto, incluida la privación de sus derechos”, dijo.
El Departamento de Justicia presentó una demanda similar contra Alabama por eliminar a unos 3.200 posibles no ciudadanos de las listas de votantes. Los fiscales dijeron que el estado lanzó su programa el 13 de agosto, 84 días antes del día de las elecciones, y que más de 2.000 votantes elegibles fueron considerados erróneamente no elegibles para votar.
un juez federal Alabama bloqueada A principios de este mes, la orden no limitó la capacidad del Secretario de Estado para eliminar a los no ciudadanos de las listas de votantes de Alabama para continuar con un programa para eliminar a los votantes no elegibles de las listas de registro. También ordenó al gobierno que restableciera la elegibilidad a los votantes discapacitados.
«Estudiante amistoso. Jugador certificado. Evangelista de las redes sociales. Fanático de Internet. Se cae mucho. Futuro ídolo adolescente».