«No hay lugar para la política en nuestro sistema judicial», dijo el abogado defensor Nene Uchi en una conferencia de prensa poco después de la liberación del actor. “No importa lo que pienses de este caso… la verdadera pregunta es, ¿los hombres negros deberían ir a prisión por un delito de cuarto grado?”.
«Esto es una vergüenza», agregó el abogado. Oche y otros abogados del equipo que hablaron el miércoles criticaron al juez que sentenció a Smollett la semana pasada. El juez del condado de Cook, James Lane, habló con el actor durante más de media hora y criticó sus acciones.
“El juez pasó mucho tiempo disciplinando a mis clientes”, dijo O’Shea. «Nunca había visto eso antes».
O’Shea dijo que durante los últimos seis días en prisión, Smollett no había comido nada más que agua helada.
expediente de defensa de Smollett Una moción de emergencia la semana pasada, alegando que estaría sujeto a un «daño irreparable» si cumplía una sentencia por condenas que podrían ser anuladas, y agregó que probablemente cumpliría su condena en prisión antes de completar su apelación.
Los abogados agregaron que la exposición al covid-19 representaba un riesgo grave porque Smollett estaba inmunocomprometido.
El tribunal accedió a la petición de los abogados, Razonó que «no podría decidir sobre una apelación inmediata antes de que el acusado haya cumplido la totalidad de su sentencia de prisión».
En su respuesta presentada el miércoles, los fiscales discreparon rotundamente con el razonamiento de la defensa, argumentando que no había una «emergencia que ameritara una mitigación excepcional» para demorar la sentencia de Smollett mientras esperaba su apelación.
“El Sr. Smollett afirma que tiene derecho a la residencia porque probablemente cumplirá su breve sentencia de prisión de 150 días antes de que se decida su apelación sobre el fondo”, decía parte de la respuesta. «De acuerdo con esta lógica, cada acusado que haya sido sentenciado a menos de unos pocos años de prisión recibirá automáticamente una suspensión pendiente de apelación».
Smollett había estallado en la corte la semana pasada
Smollett mantuvo su inocencia bajo juramento durante su juicio.
Pero durante la sentencia de la semana pasada, el juez James Lynn le dijo a Smollett: «No eres víctima de un crimen de odio racista, no eres víctima de un crimen homofóbico. Solo eres un charlatán que finge ser víctima de un crimen de odio».
El juez habló durante más de media hora durante el juicio y le dijo al representante que si bien muchas personas enfatizaron a Smollett y su carácter y le pidieron al juez una sentencia reducida, la premeditación de Smollett en el acto que orquestó fue un «factor agravante» en el caso. .
“Tienes un historial real de servicio comunitario real”, dijo el juez el jueves. «Soy consciente de las súplicas de clemencia, particularmente de la gente en la arena». Pero, al final, dijo el juez, este acto mostró el «lado oscuro» de Smollett.
Después de que se anunció su sentencia, Smollett se dirigió al juez diciendo ‘Yo no hice esto’ antes de ir a la corte y gritar que no era suicida y que ‘si algo me pasó cuando fui allí, no hice yo mismo y todos ustedes deberían saberlo'».
El viernes, el actor estaba detenido «en su propia celda, que es monitoreada por cámaras de circuito cerrado de televisión en la celda y por un oficial que usa una cámara corporal y está estacionado en la entrada de la celda para garantizar que el Sr. Smollett esté bajo vigilancia directa. En todo momento”, dijo la oficina del alguacil del condado de Cook, al confirmar que el actor no estuvo recluido en régimen de aislamiento.
Abogado pide cargos contra la constitución
Webb dijo la semana pasada que estaba «extraordinariamente complacido» con el fallo del juez Lin y que los comentarios del juez mostraban que «entendía claramente… que este era un curso de conducta que merecía un castigo severo».
Pero durante la conferencia de prensa del miércoles por la noche, Auche, uno de los abogados de Smollett, calificó los procedimientos del caso como inconstitucionales, ya que Smollett ya había sido acusado, pagó $10,000 y realizó servicio comunitario.
«Cuando fui acusado en este caso al principio, cuando este caso fue demandado, cuando este caso fue juzgado, me preguntaba en cada uno de esos pasos si Chicago había renunciado a la Unión. Porque en este país, no se puede castigar una persona dos veces «Si bien todos se centraron en la emoción que rodeaba este caso, la gente no se centró en la constitucionalidad de la acusación», dijo el abogado.
«Pensador. Experto general en zombis. Amante de la música. Aspirante a practicante de alimentos. Fanático de la televisión independiente. Defensor del alcohol».