Swerk y col. Utilice varios métodos, incluida la espectroscopia Raman, la espectroscopia de resonancia magnética nuclear y la microscopía electrónica, para analizar una amplia gama de tintas para tatuajes de uso común. Esto les permite identificar pigmentos específicos y otros componentes en diferentes tintas.
A principios de este año, el equipo Swerk ha sido identificado 45 de 54 tintas (90 por ciento) con discrepancias significativas en las etiquetas en los Estados Unidos. Ya se han documentado reacciones alérgicas a los tintes, especialmente a las tintas rojas. Por ejemplo, un Estudio 2020 Encontró un vínculo entre la dermatitis de contacto y cómo los tatuajes se degradan con el tiempo. Pero los aditivos también pueden tener efectos nocivos. Más de la mitad de las tintas analizadas contenían polietilenglicol no incluido en la lista (la exposición repetida puede causar daños a los órganos) y 15 de las tintas contenían un alérgeno potencial llamado propilenglicol.
Mientras tanto, al otro lado del charco…
Esta es la razón principal por la que la Comisión Europea recientemente comenzó a tomar medidas enérgicas contra las sustancias químicas nocivas en la tinta para tatuajes, incluida la prohibición de dos pigmentos azules y verdes ampliamente utilizados (Pigmento Azul 15 y Pigmento Verde 7), alegando que a menudo son… Baja pureza y puede contener materiales peligrosos. (Las regulaciones estadounidenses son menos estrictas que las adoptadas por la Unión Europea). El equipo de Swerk ha ampliado su análisis químico para incluir 10 tintas para tatuajes diferentes de cinco fabricantes distintos que abastecen al mercado europeo.
Según Swerk et al., nueve de esas diez tintas no cumplían con la normativa de la UE; Cinco simplemente no enumeraron todos los ingredientes, pero cuatro contenían ingredientes prohibidos. Otro hallazgo clave fue que la espectroscopía Raman no es muy fiable para saber cuál de las tres estructuras comunes del pigmento azul 15 se utilizó. (Solo uno bloqueado). Varias herramientas no lograron distinguir de manera confiable entre las tres formas, por lo que los autores concluyeron que la prohibición actual del Pigmento Azul 15 es simplemente inaplicable.
«Hay regulaciones sobre libros que no se cumplen, al menos en parte debido a retrasos en su implementación». Swerk dijo. “Nuestro trabajo no puede determinar si los problemas relacionados con el marcado incorrecto con tinta para tatuajes son intencionales o no, pero al menos resalta la necesidad de que los fabricantes adopten mejores estándares de fabricación. Al mismo tiempo, será necesario que las regulaciones estén en los libros. “Hacerlos cumplir y si no se pueden implementar, como decimos en el caso del Pigmento Azul 15, entonces deben ser reevaluados”.
Analista, 2024. DOI: 10.1039/D4AN00793J (Acerca de las identificaciones digitales).
«Pionero del café. Fanático de las redes sociales. Entusiasta de la televisión. Emprendedor amigable. Empollón zombi aficionado».