DETROIT – Una adolescente sin hogar permanente está demandando a un juez de Detroit que la detuvo después de que la obligaran a usar uniforme de prisión, esposarse y suplicar clemencia después de quedarse dormida en una sala del tribunal.
Eva Goodman, 15 años, y su madre El gobierno central demandó contra el juez de distrito 36 Kenneth King el miércoles en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Este de Michigan División Penal del Tribunal Estatal. Alegan que ella violó los derechos civiles de la adolescente, argumentando que King le gritó cuando la detuvo y se extralimitó en su autoridad judicial cuando fue sentenciada a prisión.
«El sentido común y los hechos demuestran que un hombre adulto que fue intimidado por una mujer joven, que concluyó falsamente que era un criminal, era en realidad un joven vulnerable, obligado a confrontar cuidadosamente un trauma pasado durante una audiencia previa al juicio que terminó antes del cierre durante la clase», dice la demanda.
Goodman y su madre, Latorea Dill, están representados por James Harrington y Gary Felty de Fieger Law. Además de demandar a King, la familia está demandando a los servicios de seguridad privados en el juzgado y a dos funcionarios judiciales no identificados en la sala del tribunal de King.
«Fue muy devastador. Eva no quería salir», dijo Till en una conferencia de prensa. Su hija estaba en el bufete de abogados en el momento del incidente, pero se negó a ser entrevistada.
«Quiero que el juez King rinda cuentas por la forma en que humilló a mi hija… Siento que le debe una disculpa pública. No sólo eso, sino que le debe más que una disculpa pública».
Un juez de Detroit ha sido destituido temporalmente de su cargo
King no respondió de inmediato a un mensaje en busca de comentarios. Cuando habló con Detroit Free Press, parte de USA Today Network, la semana pasada, defendió sus acciones pero reconoció que podría presentarse una demanda. También han dicho que está recibiendo amenazas de muerte.
Presidente del Tribunal Supremo William McConigo King fue suspendido temporalmente el fin de semana pasado y le dijeron que no regresaría hasta que estuviera entrenado. El Directorio Judicial utiliza los tribunales para decidir qué casos escuchará un juez.
Describió el ejercicio como «un ejercicio necesario para abordar los problemas subyacentes que contribuyeron a este incidente».
King también cobrará durante su ausencia del banquillo. Un 2023 Análisis legislativo de Michigan Dijo que los jueces de los tribunales de distrito ganan 170.000 dólares al año.
La Universidad Estatal Wayne en Detroit también retiró recientemente a King de dos clases que tenía previsto impartir en el otoño.
VIDEO: Juez pide a los compañeros de Dean votar cuánto tiempo debe pasar en la cárcel
El 13 de agosto, Goodman visitó la sala del tribunal de King como parte de una excursión con un grupo sin fines de lucro. Dill dijo que su hija no sabía sobre el viaje de antemano y que nunca antes había estado en una sala del tribunal.
Goodman y sus colegas examinaron por primera vez un juicio relacionado con un cargo de asesinato. Ver el caso la obligó a revivir un evento traumático. Los fiscales se negaron a proporcionar más detalles sobre el incidente.
Entre audiencias, King habló con el panel y un video de su aparición en la sala del tribunal fue publicado en YouTube y luego eliminado. En un momento dado se quitó la túnica y se la dio a un joven sentado en la silla del juez mientras el rey hablaba. King luego notó que Goodman dormía y le gritó que se despertara.
Pero al verla dormir otra vez, se la llevó.
Más tarde, Goodman le dijo a su madre que el personal le dijo que se desnudara y se pusiera ropa de prisión. Según la demanda, la adolescente se quitó la sudadera con capucha pero se negó a quitarse el resto de la ropa. Una vez que estuvo vestida con un mono verde de prisión, la colocaron en una celda aislada y la esposaron. Goodman le dijo a su madre que había una cámara en la habitación y que ella estaba sola.
Aproximadamente dos horas después de que se la llevaran, King llevó a Goodman de regreso a la corte. El video lo muestra de pie, gritando un comportamiento irrespetuoso y preguntándole si debería ir a la cárcel. King, un abogado defensor que representa a Goodman, dijo que el adolescente estaba cansado y no entendía la gravedad de la situación.
Más tarde, Goodman le dijo a Free Press que su hija estaba cansada porque la familia no tenía un lugar permanente donde quedarse y no se acostó hasta altas horas de la noche antes de la visita de King a la sala del tribunal. King luego preguntó a los colegas de Goodman si debían liberarla o enviarla a prisión levantando la mano.
En medio de risas nerviosas, la mayoría coincidió en que debería haberse calmado, según el vídeo.
Se interpuso un caso de inconstitucionalidad
Este caso enumera las supuestas violaciones a derechos constitucionales. Estos incluyen registros e incautaciones irrazonables, detención sin el debido proceso, verse obligada a presentar pruebas en su contra, no tener la oportunidad de contratar a un abogado de su elección y protección contra «castigos extraordinarios».
Harrington y Felty argumentan que King no tenía autoridad para detener a Goodman y señalan que nunca fue acusado. La demanda alega que King se extralimitó en su autoridad al ignorar las reglas que dictan cuándo y cómo un juez puede utilizar sus poderes de desacato, a pesar de intentar acusarlo de desacato al tribunal.
En particular, la demanda indica que King no estaba en medio de ningún proceso judicial cuando Goodman fue arrestado. King le dijo previamente a Free Press que el tribunal está en sesión cada vez que él está en su sala. «(King) actuaba como maestro, no como juez cuando (Goodman) asintió, y el tribunal no estaba en sesión porque no había ninguna acción pendiente», afirma la demanda.
Generalmente, los jueces tienen inmunidad que los protege de demandas que surjan directamente de sus acciones en el tribunal. Pero Harrington sostiene que la conducta de King estaba más allá de su alcance como juez.
«Puedo decirles con 100% de certeza que no hay inmunidad cero a lo que sucedió en la sala del tribunal ese día», dijo Harrington. «Eva no es una litigante. No es parte. No es testigo, no es abogada, no es funcionaria judicial. Estuvo allí en una excursión».
El mismo principio se aplica a los funcionarios judiciales a que se refiere el caso. Harrington y Felty afirman que actuaron indebidamente al cumplir con órdenes judiciales adicionales.
La demanda también alega que King obligó indebidamente a Goodman a revelar su nombre, edad y otra información personal durante una transmisión en línea.
La demanda busca más de 75.000 dólares por cada una de las ocho presuntas violaciones.
Comuníquese con Dave Boucher en dboucher@freepress.com y X @Dave_Boucher1.
«Estudiante amistoso. Jugador certificado. Evangelista de las redes sociales. Fanático de Internet. Se cae mucho. Futuro ídolo adolescente».