Core Scientific se declara en bancarrota como crípticas picaduras de invierno

21 de diciembre (Reuters) – Core Scientific Inc. FavoritoUno de los mayores mineros de criptomonedas que cotizan en bolsa en los Estados Unidos dijo el miércoles que se había acogido al Capítulo 11 de la protección por bancarrota, el último de una serie de fallas en el sector.

Core Scientific, con sede en Austin, Texas, atribuyó su bancarrota a la caída de los precios de bitcoin, los altos costos de energía para la minería de bitcoin y $ 7 millones en deudas impagas del criptoprestamista estadounidense Celsius Network, uno de sus clientes más importantes.

Core Scientific dijo en documentos judiciales que registró una pérdida neta de $ 434,8 millones durante los tres meses que terminaron el 30 de septiembre de 2022, y solo tenía $ 4 millones en efectivo al momento de declararse en bancarrota.

La compañía contrató consultores de reestructuración en octubre y ha estado negociando una posible declaración de quiebra con los acreedores desde entonces.

Más de $ 1 billón en valor se ha eliminado del sector criptográfico este año, ya que el aumento de las tasas de interés exacerba los temores de una desaceleración económica. El accidente acabó con los principales actores de la industria, como el fondo de cobertura de criptomonedas Three Arrows Capital y Celsius.

El mayor éxito se produjo después de que el importante intercambio de criptomonedas FTX se declarara en bancarrota el mes pasado. Su rápida caída ha provocado un intenso escrutinio regulatorio sobre cómo las empresas de criptomonedas poseen dinero y realizan operaciones comerciales.

Después de un rápido crecimiento en 2020 y 2021, bitcoin, con mucho, la moneda digital más popular, ha caído más del 60% este año, ejerciendo presión sobre el sector de la minería de criptomonedas.

READ  Starlink no bloqueará los medios rusos a menos que se le obligue a 'apuntar con un arma'

Las transacciones de Bitcoin y la «minería» de nuevos tokens son procesadas por poderosas computadoras, conectadas a una red global, que compiten con otras para resolver complejos acertijos matemáticos.

Bitcoins se ven en esta foto ilustrativa tomada el 27 de septiembre de 2017. REUTERS/Dado Rovic

Pero el negocio se ha vuelto menos rentable a medida que el precio de bitcoin ha caído, mientras que los costos de energía han aumentado.

Celsius, que solicitó la protección por bancarrota del Capítulo 11 en julio, posee varias plataformas de minería de bitcoin alojadas en las instalaciones de Core Scientific. La quiebra de Celsius impidió que Core Scientific cobrara las altas facturas de energía que la compañía cobra a razón de $900,000 por mes, según documentos judiciales.

Core Scientific dijo que no se liquidará y tiene la intención de emprender una reestructuración con el apoyo de los acreedores que poseen más del 50% de las notas convertibles de la empresa.

Esos acreedores acordaron proporcionar hasta $ 56 millones en financiamiento de posesión de deudores, y los tenedores de bonos convertibles terminarán con una participación del 97% en Core Scientific si la reestructuración se aprueba en los tribunales.

Las acciones de la compañía han perdido casi el 98% de su valor en lo que va de 2022, reduciendo su valor de mercado a unos 78 millones de dólares.

La acción cayó otro 50 por ciento en las operaciones del miércoles. Acciones de otros mineros, incluido Riot Blockchain (RIOT.O)Maratón Digital Favorito Y Hut 8 Mining Corp. ha caído más del 80% este año.

En su declaración de bancarrota, Core Scientific dijo que tenía activos y pasivos de $ 1 mil millones a $ 10 mil millones, y entre 1,000 y 5,000 acreedores.

READ  El CEO de Substack dice que está "muy arrepentido" por despedir a 13 personas

Core Scientific se lanzó en 2021 al fusionarse con la compañía de cheques en blanco en un acuerdo que en ese momento valoraba a la compañía minera en $ 4.3 mil millones.

La primera audiencia judicial de quiebras de Core Scientific está fijada para el 21 de diciembre a las 09:15 CET (15:15 GMT).

Información adicional de Siddharth Jindal, Maria Ponzath, Akriti Sharma y Manya Saini en Bengaluru, Dietrich Knuth en Nueva York y Hannah Lang en Washington; Editado por Utarich V, Maju Samuel, Alexia Garamfalvi y Deepa Babbington

Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.