¿Cuál es el estado del arsenal de misiles ruso?

Washington (AFP)- Rusia bombardeó Ucrania Esta semana, los observadores militares se preguntan cuántos y qué tipos de misiles tiene todavía Rusia en su arsenal. En otras palabras, ¿cuánto tiempo puede soportar el Kremlin este bombardeo?

Algunos analistas creen que Rusia se puede estar quedando sin su arsenal de armas de precisión de largo alcance a medida que la guerra de casi ocho meses se prolonga y golpea su economía con sanciones, obligándola a recurrir a misiles menos precisos.

No está claro si Rusia tiene suficientes armas para continuar los ataques contra Ucrania con la misma intensidad que comienza a aparecer. Explosión del 8 de octubre en el puente de Kerch Crimea, anexada por Moscú.

Una mirada a lo que se sabe, y lo que se desconoce, sobre el arsenal ruso:

¿Qué dice Rusia?

Funcionarios rusos dicen que el ejército tiene suficientes existencias de misiles de largo alcance y que las fábricas están produciendo más, descartando las afirmaciones occidentales de que sus suministros están disminuyendo.

El ejército ruso no dijo cuántos misiles disparó y cuántos quedaron, y no hay datos para evaluar de forma independiente el estado del arsenal ruso.

El presidente Vladimir Putin presidió recientemente una reunión para discutir planes para impulsar la producción de armas, pero evitó los detalles descritos en las notas introductorias televisadas.

¿En qué se ha basado Rusia recientemente?

Cuando Ejército ruso desató ataques con misiles en Ucrania A partir del lunes, ha utilizado toda la gama de sus armas de precisión de largo alcance: bombarderos estratégicos Kh-55 y misiles de crucero Kh-101, misiles de crucero Kalibr lanzados desde el mar y misiles Iskander con base en tierra.

READ  Un avión se estrella contra la ladera de una montaña en Nepal, matando a las 22 personas a bordo

Las fuerzas rusas también han utilizado repetidamente los sistemas de defensa antimisiles tierra-aire S-300 para atacar objetivos terrestres, lo que algunos observadores han interpretado como una señal de la escasez de armas en Rusia.

Ian Williams, miembro del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales con sede en Washington, dijo que la reutilización de Rusia de sus sistemas de defensa aérea y misiles antibuque indica que se ha quedado sin misiles más avanzados destinados a atacar objetivos terrestres.

Los ataques de un sistema de defensa aérea ruso S-300 «no tienen la ‘gravedad’ para golpear objetivos militares duros y no tienen la precisión en el papel de ataque terrestre hasta que golpean el edificio que quieres golpear», dijo Williams. «Esto realmente es solo dispararlos al éter y ver dónde aterrizan».

Sin embargo, su uso puede explicarse por un abundante stock de subtipos obsoletos de estos misiles, que han sido reemplazados por armas de defensa aérea más avanzadas, así como por el deseo de los militares de mantener misiles de largo alcance más caros y avanzados para objetivos prioritarios. .

Si bien los números son difíciles de obtener, la forma en que Rusia usa sus armas es reveladora. En el último ataque a Mykolaiv, se utilizó un misil tierra-aire para alcanzar un objetivo en tierra.

Douglas Barry, investigador principal en espacio militar en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos con sede en Londres, describió esto como «una señal segura de que las existencias de misiles se están agotando».

¿Qué dice Washington?

Si bien la administración Biden cree que hay evidencia de que Rusia ha agotado sus reservas de sus armas más eficientes, los funcionarios estadounidenses dicen que no hay indicios de que Moscú esté listo o dispuesto a dar marcha atrás en sus recientes ataques contra áreas civiles en Kyiv y otras ciudades ucranianas.

READ  Guerra ruso-ucraniana: los civiles evacuan la planta de Mariupol Azovstal | noticias de guerra entre rusia y ucrania

No estaba claro de inmediato qué creía Estados Unidos que Rusia podría haber dejado. Pero dos funcionarios dijeron que los analistas del gobierno de EE. UU. observaron con interés que Rusia usó misiles de crucero, no artillería, o misiles menos costosos y de menor alcance a raíz de la explosión del puente Kerch.

Los funcionarios dijeron que esta opción podría indicar que Rusia se está quedando sin armas baratas y confiables de mediano alcance y tiene problemas para reponer sus reservas debido a las sanciones y las interrupciones en la cadena de suministro.

La relativa calma de la que disfrutaba Kyiv antes del incidente del puente de Kerch puede haber sido una señal de que Rusia estaba tratando de conservar sus recursos limitados, según los funcionarios, que hablaron bajo condición de anonimato para discutir las evaluaciones internas del poderío militar de Rusia.

¿Qué hay detrás de la elección de objetivos?

Lanzar una gran cantidad de misiles inexactos podría tener como objetivo confundir las defensas aéreas, mientras que Rusia usa sus mejores misiles para objetivos de alto valor e infraestructura clave.

Pero Williams señaló que Moscú también podría actuar estratégicamente, sabiendo que su bombardeo Golpearás objetivos civiles con la esperanza de crear pánico en Ucrania. Presionó a Kyiv para que aceptara un alto el fuego a favor de Rusia.

“Cada vez es más evidente, dicen, que la crueldad es el punto”, dijo.

___

Tara Cobb Washington contribuyó.

—-

Siga la cobertura de Associated Press de la guerra en https://apnews.com/hub/rusia-ucrania

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.