Después de que el CEO de Tesla, Elon Musk, reclama una «investigación implacable», la SEC da marcha atrás.

Elon Musk, CEO de Tesla Inc. , a los medios cuando sale de la corte federal en Nueva York, EE. UU., el jueves 4 de abril de 2019.

Natán Dvir | alcalde Bloomberg | imágenes falsas

La Comisión de Bolsa y Valores presentó una carta a un juez federal el viernes en respuesta a las acusaciones de tesla El director ejecutivo Elon Musk dijo que la agencia «rompió sus promesas» y se involucró en un «patrón de comportamiento». llegar al punto del acoso después de un acuerdo de liquidación anterior.

En septiembre de 2018, la Comisión de Bolsa y Valores almizcle cargado Al hacer declaraciones «falsas y engañosas» a los inversores después de que anunciara a través de Twitter que había obtenido fondos para comprar Tesla de forma privada a $ 420 por acción. Después de sus tuits, las acciones de Tesla entraron en un período de extraordinaria volatilidad y el acuerdo que Musk insinuó nunca se materializó.

Tesla, Musk y la Comisión de Bolsa y Valores firmaron un acuerdo de conciliación revisado en 2019 para liquidar los cargos.

Como parte del trato, Musk tuvo que renunciar temporalmente a su papel como presidente de la junta directiva de Tesla y pagar una multa de 20 millones de dólares individualmente. Tesla también tuvo que pagar una multa de 20 millones de dólares. Musk y Tesla acordaron que el famoso CEO haría que un experto en leyes de valores aprobara el contenido de sus publicaciones en las redes sociales antes de que se publiquen en eventos que contengan información comercial importante.

Se suponía que los $ 40 millones que pagaron se distribuirían a los accionistas de Tesla después de eso.

READ  Las acciones de Nvidia suben un 7% a 1.000 dólares después de que las ganancias superaran las expectativas, anuncia división de acciones y aumento de dividendos

En una carta enviada en nombre de Musk y Tesla a la corte el jueves, el abogado Alex Spiro señaló que la Comisión de Bolsa y Valores había ignorado su deber de transferir $40 millones a los accionistas de Tesla.

Stephen Buchholz, de la Comisión de Bolsa y Valores, respondió el viernes y dijo que la agencia estaba progresando en esta tarea, que era algo compleja. Señaló que Tesla nunca antes había expresado ninguna preocupación sobre esto a la agencia y que los empleados de Saudi Electricity Company esperan presentar un «plan de distribución propuesto» al tribunal para su aprobación a fines de marzo de 2022.

Spiro, el abogado de Musk, también señaló que la Comisión de Bolsa y Valores no se centró en las transferencias porque estaba demasiado ocupada investigando y emitiendo más citaciones a Tesla. “La SEC parece estar apuntando al Sr. Musk y Tesla para una investigación en gran medida implacable porque el Sr. Musk sigue siendo un crítico abierto del gobierno”, escribió el abogado.

Las peleas de Musk con los reguladores tienden a ser públicas y caóticas, y en ocasiones incluyen burlas vulgares. El CEO ha expresado su descontento con la Comisión de Bolsa y Valores en Twitter en múltiples ocasiones, incluso en octubre 2018 Cuando la agencia llamó al «comité de enriquecimiento corto», y en julio 2020 Cuando escribió: «SEC, un acrónimo de tres letras, la palabra del medio es Elon».

Spiro también sugirió que la actividad de investigación continua de la Comisión de Bolsa y Valores parecía estar «calculada para apaciguar» los derechos de la Primera Enmienda de Musk.

En un archivo financiero reciente de Cuarto trimestre de 2021Tesla reveló que recibió una citación de la SEC a fines del año pasado. “El 16 de noviembre de 2021, la Comisión de Bolsa y Valores nos emitió una citación para obtener información sobre nuestros procesos de gobierno para cumplir con el acuerdo de la SEC, enmendado”, dicen los documentos.

READ  Las ventas de Citigroup golpean los mercados bursátiles europeos con una "rápida caída"

La carta de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) a la corte el viernes argumentó que Tesla no siguió los procedimientos apropiados para impugnar cualquier citación emitida por la agencia como regulador independiente, independientemente de los procedimientos judiciales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *