El abogado del rapero condenado de Fugees, Bras Michel, utilizó inteligencia artificial para elaborar su fallido argumento final.

El principal abogado defensor de la estrella de hip-hop condenada de Fugees, Prakazrel «Bras» Michel, se basó inapropiadamente en un programa experimental de inteligencia artificial para elaborar su argumento final en el juicio penal de alto perfil de Michel la primavera pasada, según Resumen recién enviado Exigir que se vuelva a juzgar a Michel.

El nuevo abogado de Michele de ArentFox Schiff afirmó que el argumento final generado por IA y creado por el ex abogado de Michele, David Keener, fue un rotundo fracaso: «El argumento final de Keener hizo argumentos frívolos, malinterpretó los elementos requeridos, confundió los esquemas e ignoró las debilidades críticas en El gobierno dijo el resumen.

Al utilizar software experimental de inteligencia artificial para generar su argumento final, Keener estropeó «la parte más importante» del juicio con jurado de Michelle, según el escrito.

Keener no respondió de inmediato a dos preguntas enviadas por correo electrónico sobre el nuevo informe. Su co-abogado, Alon Israelí, no respondió de inmediato a una consulta enviada a través de LinkedIn.

Michel fue condenado en abril por cargos federales de conspirar con el financiero malasio fugitivo Jho Low en tres supuestos planes de lobby para influir en dos administraciones presidenciales estadounidenses diferentes.

Sus nuevos abogados sostienen que la defensa de Michelle por parte de Keener fue lamentablemente inadecuada, en parte porque confió en el software de inteligencia artificial EyeLevel.AI para elaborar su argumento final en el caso complejo y políticamente cargado, que incluyó el testimonio de la estrella de Hollywood Leonardo DiCaprio y un ex presidente estadounidense. fiscal. Sesiones de Jeff.

“El software de inteligencia artificial le falló a Kenner y Kenner le falló a Michelle”, decía el escrito. «El argumento final fue incompleto e inútil, y fue una oportunidad desperdiciada que perjudicó a la defensa».

READ  Muere el actor de 'Hair', 'Everwood' Treat Williams, tras accidente de moto en Vermont

Aún más atroz, según el escrito de ArentFox, es que Kenner e Israel «parecen haber tenido» un interés financiero no revelado en una empresa llamada CaseFile Connect, que sirvió como «socio tecnológico» para EyeLevel.AI.

El escrito afirma que Keener e Israel vieron el procesamiento de Michele como una oportunidad para promover CaseFile Connect, promoviendo sus intereses financieros a expensas de Michele.

CaseFile Connect no respondió de inmediato a las consultas enviadas a través de su sitio web.

En un anuncio que acompaña al escrito, el socio de ArentFox, Peter Zeidenberg, ex fiscal de corrupción política del Departamento de Justicia, dijo que su equipo se enteró por primera vez de que Keener había utilizado software de inteligencia artificial para escribir su argumento final gracias al ex publicista de Michele, quien le dijo a ArentFox que Keener había dicho lo mismo en el Fin del juicio de Michele. .

ArentFox fue encontrado más tarde el 10 de mayo sin ser detectado. presione soltar EyeLevel.AI emitió una declaración después del juicio de Michel, elogiando «el primer uso de IA generativa en un juicio federal».

El comunicado de prensa incluía una cita de Kenner, quien dijo que el software de inteligencia artificial «convirtió horas o días de trabajo legal en segundos» y describió su uso del software como «una mirada al futuro de cómo se gestionan los casos».

Prakazrel (Bras) Michel con su abogado David Keener en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Washington, el 30 de marzo de 2023. Kevin Lamarque/Reuters

El anuncio de Zeidenberg también citó una publicación en LinkedIn de un ejecutivo de EyeLevel.AI que confirmó que el software se utilizó en la prueba de Michele. «La startup de IA en la que he estado trabajando es ahora el primer uso de IA en un proceso penal federal», escribió el ejecutivo en la publicación. «Los abogados defensores de la estrella de Fugees, Bras Michel, utilizaron nuestra plataforma para realizar una investigación rápida y ayudar a elaborar los argumentos finales».

READ  La cantante de R&B HER interpretará a Bella en La bella y la bestia: una celebración número 30

EyeLevel.AI dijo en un comunicado enviado por correo electrónico que Kenner e Israel no tienen ningún interés financiero en su software. «La IA for Legal de EyeLevel es una herramienta poderosa para que los abogados humanos tomen decisiones humanas, pero lo hacen más rápido y con mucha más información al alcance de su mano», dijo la compañía en respuesta a las críticas de ArentFox a su argumento final. «EyeLevel es capaz de asimilar y comprender textos legales complejos basándose únicamente en los hechos del caso tal como se presentan ante el tribunal».

ArentFox dijo que determinó que CaseFile Connect y el bufete de abogados de Kenner enumeraban el mismo conjunto de oficinas en Encino, California, como su dirección principal. La dirección alternativa de CaseFile Connect, según el anuncio de Zeidenberg, era una oficina de la ciudad de Nueva York asociada con el co-abogado Kenner Israelí.

ArentFox dijo que CaseFile no reveló a sus propietarios, pero la superposición de títulos, dijo Zeidenberg en su anuncio, “parece confirmar que el Sr. Keener y el Sr. Israel tenían un interés financiero en el software de inteligencia artificial que el Sr. Keener utilizó para escribir el informe.» Argumento final y luego alardear de ello después del juicio”.

El abogado de ArentFox dijo en el documento que su equipo contactó a Kenner e Israel a través de sus abogados, pero se negó a hablar con los nuevos abogados de Michele sobre el juicio.

La moción que buscaba volver a juzgar a Michelle también argumentaba que el proceso estaba contaminado porque la jueza de primera instancia, la jueza federal de distrito Colleen Kollar Cutelli de Washington, D.C., permitió que los jurados escucharan que ella y otro juez federal ya habían llegado a una conclusión, en el contexto del caso. Una excepción al privilegio abogado-cliente por el delito de fraude es que Michel conspiró con un presunto cómplice para cometer algunos de los delitos imputados por el gobierno.

READ  ¿Pueden los fanáticos de Taylor Swift quedarse en la oscuridad? Es posible que Metro Transit no agregue trenes después de que se agoten las ofertas de Minneapolis

Esas referencias, junto con el testimonio supuestamente incorrecto sobre la culpabilidad de Michel por parte del fiscal principal de su caso, convirtieron al jurado en un «sello de goma», según el resumen.

El escrito enumeraba una serie de supuestos fallos de Keener, así como un supuesto fallo en el argumento final de Amnistía Internacional. Entre las más graves se encuentran las acusaciones de ArentFox de que Kenner, que no es un experto en casos complejos de cuello blanco ni en regulaciones de lobby, subcontrató la preparación del juicio a abogados contratados sin experiencia en una firma de descubrimiento electrónico cofundada por un israelí, un viejo amigo.

Esta preparación inadecuada fue fatal para los intentos de Keener de interrogar a los testigos del gobierno, según el escrito.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *