El Consejo de Seguridad de la ONU votó a favor de una resolución estadounidense que apoya un plan de alto el fuego en la guerra en Gaza.
La propuesta establece condiciones para un “alto el fuego total y completo”, la liberación de los rehenes en poder de Hamás, la devolución de los restos de los rehenes muertos y el intercambio de prisioneros palestinos.
14 de los 15 miembros del Consejo de Seguridad votaron a favor de la resolución redactada por Estados Unidos. Rusia se abstuvo en la votación.
La resolución afirma que Israel ha aceptado la propuesta de alto el fuego e insta a Hamás a que también la acepte.
Esto significa que el Consejo de Seguridad se une a varios gobiernos, además del Grupo de los Siete países principales, que incluye a los países más ricos del mundo, para apoyar el plan de tres partes que se ha presentado. El presidente Joe Biden lo reveló en una declaración televisada el 31 de mayo.. Biden lo describió en ese momento como una propuesta israelí de alto el fuego.
La propuesta que Israel presentó a Estados Unidos y a sus compañeros mediadores Qatar y Egipto, que se dice que es más larga que el resumen que proporcionó Biden, no se ha hecho pública y no está claro si difiere de lo que presentó el presidente. La propuesta fue aprobada por el gabinete de guerra de tres miembros de Israel y no fue revelada al gobierno en general. Algunos ministros de extrema derecha ya han dejado claro que se oponen a esto. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, no dijo directamente si apoya el plan presentado por el presidente Biden.
La decisión fue aprobada poco después El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, se reunió con líderes extranjerosincluido Netanyahu, en un intento de conseguir apoyo para el acuerdo de alto el fuego.
Unas horas antes de la votación en las Naciones Unidas, Blinken dijo que su mensaje a los líderes de la región era: “Si quieren un alto el fuego, presionen a Hamás para que diga que sí”.
El grupo había dicho anteriormente que apoyaba partes del plan y emitió un comunicado el lunes en el que «acogía con satisfacción» la decisión del Consejo de Seguridad.
Hamás destacó su exigencia de un alto el fuego permanente en Gaza, la retirada total de Israel de la Franja de Gaza y el intercambio de prisioneros palestinos. El grupo dijo que estaba dispuesto a cooperar con los mediadores y entablar «negociaciones indirectas».
Su liderazgo político en Doha aún no ha respondido formalmente a la propuesta, según funcionarios estadounidenses e israelíes.
La propuesta termina con un gran plan para reconstruir Gaza, que quedó en gran parte destruida en el conflicto.
La primera fase se refiere al intercambio de rehenes y prisioneros, así como a un alto el fuego a corto plazo.
La segunda fase incluye un “cese permanente de las hostilidades”, así como una retirada completa de las fuerzas israelíes de Gaza, según el texto del proyecto de resolución estadounidense.
La tercera fase se centra en las perspectivas a largo plazo de la Franja y dará inicio a un plan de reconstrucción plurianual en Gaza.
La decisión del lunes se produce 10 días después de que el presidente Biden anunciara que los israelíes habían aprobado el plan.
Si bien Biden ha presentado la iniciativa de paz como una iniciativa israelí, Estados Unidos también es consciente de que la dividida coalición gobernante de Israel está abordando el plan con vacilaciones. Esto se extiende a la oposición abierta de algunos ministros de extrema derecha que amenazan con provocar el colapso del gobierno si el acuerdo sigue adelante.
La dimisión del ex general y centrista Benny Gantz del gabinete de guerra el domingo profundizó esta sensación de inestabilidad.
La cuenta del presidente Biden en X, anteriormente Twitter, señaló la aprobación de la decisión. «Hamás dice que quiere un alto el fuego», decía la publicación. «Este acuerdo es una oportunidad para demostrar que lo dicen en serio».
“Hoy votamos por la paz”, dijo Linda Thomas-Greenfield, embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas.
La embajadora del Reino Unido, Barbara Woodward, describió la situación en Gaza como «catastrófica» y añadió que «el sufrimiento ha continuado durante mucho tiempo».
«Hacemos un llamado a ambas partes para que aprovechen esta oportunidad y avancen hacia una paz duradera que garantice la seguridad y la estabilidad para los pueblos israelí y palestino», dijo Woodward.
El secretario de Asuntos Exteriores británico, David Cameron, también celebró la decisión.
Al explicar su abstención en la votación, el embajador de Rusia ante las Naciones Unidas, Vasily Nebenzia, expresó su preocupación por la claridad del acuerdo y si Israel había aceptado realmente el plan para poner fin a su operación militar en Gaza, como estipula la resolución.
Preguntó: «Dadas las numerosas declaraciones emitidas por Israel sobre la extensión de la guerra hasta que Hamas sea completamente derrotado… ¿a qué accedió específicamente Israel?» Preguntó el señor Nebenzia.
A pesar de votar a favor de la resolución, China también expresó preocupación por el texto. Su embajador ante Naciones Unidas se preguntó si esta vez sería diferente de las tres resoluciones anteriores del Consejo de Seguridad sobre el conflicto, que no se implementaron a pesar de ser jurídicamente vinculantes.
El 25 de marzo, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó Una resolución que pide un alto el fuego.
Si bien Estados Unidos había vetado previamente medidas similares, diciendo que tal medida sería incorrecta mientras se llevaban a cabo negociaciones delicadas entre Israel y Hamás, se abstuvo en lugar de vetar la resolución de marzo. Netanyahu dijo en ese momento que Estados Unidos había “abandonado” su posición anterior que vinculaba el alto el fuego con la liberación de los rehenes.
El conflicto comenzó cuando Hamás atacó el sur de Israel el 7 de octubre, matando a unas 1.200 personas y tomando a unas 251 como rehenes.
El Ministerio de Salud dirigido por Hamás dice que el número de muertos en Gaza ha superado los 37.000 desde que Israel respondió a su ataque.
«Zombie pionero. Exasperantemente humilde fanático de la televisión. Lector. Creador. Jugador profesional».