Departamento de Justicia de EE. UU. el jueves Únase a una demanda multiestatal que desafía las reglas de elegibilidad para transferencias de la NCAA.concretamente en lo que respecta a traslados múltiples que requieren una estancia de un año en residencia antes de volver a la competición.
La demanda original, que se presentó en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de Virginia Occidental en diciembre, fue presentada por fiscales generales de siete estados, encabezados por Ohio. Argumentó que la regla de transferencias múltiples de la NCAA era una restricción ilegal para los atletas universitarios bajo la Ley Sherman Antimonopolio al impedir la capacidad de los atletas de vender su nombre, imagen y semejanza (NIL) y controlar su educación. Además del Departamento de Justicia, el jueves también se unieron los fiscales generales de Minnesota, Mississippi, Virginia y el Distrito de Columbia.
«La unión hace la fuerza», dijo el fiscal general de Ohio, Dave Yost, en un comunicado. «Este caso nunca habría tenido éxito si tantos jugadores no hubieran sido marginados por la regla arbitraria e injusta impuesta por la NCAA. Estamos luchando por una mejor competencia y un cambio a largo plazo».
La demanda inicialmente obtuvo una orden de restricción temporal que otorgaba elegibilidad inmediata en diciembre a cualquier atleta universitario de la NCAA que no pudiera jugar debido a requisitos de residencia en múltiples ocasiones. Esta decisión condujo a un acuerdo cruzado preliminar entre la NCAA, los demandantes y el tribunal que otorgó elegibilidad inmediata a los atletas durante el calendario académico 2023-24, así como a cualquier atleta del otoño 2024-2025 que se convierta en transferencias múltiples antes de finales de 2023. -24 calendario. Por ejemplo, si una transferencia múltiple en fútbol se transfiere a una nueva escuela antes del final del año escolar 2023-24, será inmediatamente elegible para competir en la nueva escuela para la temporada de fútbol de 2024.
Las incorporaciones del Departamento de Justicia y cuatro nuevos fiscales generales indican que la demanda todavía está presionando para que la NCAA cambie las reglas permanentemente, o una guía judicial que reemplace la regla de la NCAA. En enero de 2021, el Departamento de Justicia envió un memorando a la NCAA, entonces bajo el ex presidente Mark Emmert, en el que describía las preocupaciones sobre las reglas de elegibilidad y las políticas de no fallas de la NCAA. A pesar de los cambios recientes de la NCAA, incluido permitir ganancias nulas y crear una transferencia única sin penalización, la participación continua del Departamento de Justicia sugiere que la organización no ha ido lo suficientemente lejos.
La demanda es una de las muchas que enfrenta actualmente la NCAA en múltiples frentes, y se presentó el mismo mes en que el actual presidente Charlie Baker presentó una propuesta dividida de la División I que permitiría a las escuelas compensar a los atletas directamente. Todo es parte de la búsqueda continua por parte de la NCAA de una exención antimonopolio del Congreso. Se hizo referencia indirecta a este tema el jueves en la undécima audiencia del Congreso relacionada con la NIL en Washington, DC.
«Creo que, en última instancia, vamos a necesitar algún apoyo federal, incluso si se trata de una protección limitada», dijo Baker durante la audiencia. «Porque, de lo contrario, una de las cosas que he aprendido en el poco tiempo que llevo aquí es que si a un miembro no le gusta una regla que ha establecido, es como un caso federal al día siguiente. La gente empieza a gastar dinero en abogados y Realmente no veo cómo eso beneficia a nadie.
(Foto: Kevin C. Cox/Getty Images)
«Aficionado a la televisión. Evangelista musical sutilmente encantador. Solucionador de problemas independiente. Creador».