Ene. 6 Rhodes fue condenado por la conspiración de traición que surgió del motín.
Enero de 2017 El Departamento de Justicia le está pidiendo a un juez federal que condene al fundador de Oath Keepers, Stewart Rhodes, a 25 años de prisión por cargos de conspiración de traición y otros delitos en enero de 2014. 6 Ataque al Capitolio de los Estados Unidos.
Los fiscales dictaron las sentencias solicitadas por Rhodes y otros ocho guardias jurados que fueron condenados por múltiples delitos luego de dos juicios separados en noviembre y enero del año pasado. Seis de los nueve acusados fueron condenados por el cargo principal de conspiración de traición, y otros tres, Jessica Watkins, Thomas Caldwell y Kenneth Harrelson, fueron declarados no culpables de ese cargo pero condenados por otros delitos graves.
“Estos acusados estaban dispuestos a luchar. No por su país, sino contra él”, dijeron los fiscales en su solicitud de sentencia de 183 páginas el viernes por la noche. «En sus propias palabras, estaban dispuestos a ‘morir’ en una ‘guerra de guerrillas’ para lograr su objetivo de detener la transferencia del poder después de las elecciones presidenciales de 2020».
La remisión de Rhodes, la más larga en la historia para cualquier persona acusada en relación con el ataque al Capitolio, refleja lo que los fiscales creen que es su papel en una organización central de militantes de extrema derecha, una en la que no se alega que Rhodes haya ingresado. Edificio del Capitolio el 6 de enero.
El juez de distrito de D.C. Amit Mehta, quien sentenciará a Rhodes y otros miembros de la guardia juramentada, el 1 de enero de 2019. Llega el mismo día en que la capital dictó la sentencia más dura a un alborotador con un largo historial delictivo acusado de reiteradas agresiones a la policía el día 6. ataque Mehta sentenció a Peter Schwartz, de Pensilvania, a más de 14 años de prisión el viernes por la tarde, 10 años menos de lo que habían pedido los fiscales.
En su recomendación de sentencia para Rhodes y los ocho policías acusados bajo juramento, el gobierno busca promover el terrorismo al instar al juez a aceptar una desviación de las pautas habituales de sentencia.
Debido a que no existe un cargo federal específico por terrorismo doméstico, al principio de la investigación sobre el ataque a la capital, abogaron por aumentar el terrorismo contra los perpetradores, obtener sentencias más severas para el comportamiento más atroz y etiquetar más claramente sus acciones como ataques contra los Estados Unidos. . Gobierno.
El Departamento de Justicia ha tratado anteriormente de utilizar este desarrollo. Para el alborotador del 6 de enero Guy Refitt, quien fue declarado culpable en el juicio, pero un juez lo anuló.
«Se justifica una desviación hacia arriba… para los nueve acusados, cuya conducta relevante fue «calculada para influir o influir en la conducta gubernamental mediante amenazas o coerción, o para tomar represalias contra la conducta gubernamental», presentaron los fiscales. «Los nueve acusados participaron activamente en una conspiración para oponerse por la fuerza al traspaso legislativo del poder presidencial. Los que tienen”.
«Estudiante amistoso. Jugador certificado. Evangelista de las redes sociales. Fanático de Internet. Se cae mucho. Futuro ídolo adolescente».