El fiscal general de Nueva York Trump y 2 niños pueden ser interrogados, dictamina el juez

El fiscal general de Nueva York, Donald J. El juez dictaminó el jueves que Trump y sus hijos de dos años podrían ser interrogados bajo juramento como parte de una investigación civil sobre sus prácticas comerciales. Saliendo de la oficina.

Tres días después de que la procuradora general Letidia James se presentara ante el tribunal, el Sr. La firma de contabilidad de Trump desde hace mucho tiempo rompió los lazos con él y reveló que retiró sus estados financieros por valor de una década.

Tanto la investigación de la Sra. James como la investigación criminal paralela del fiscal de distrito de Manhattan están examinando si Trump se apropió indebidamente del valor de sus activos, por lo que los usó para obtener préstamos favorables.

Los abogados de la familia Trump han tratado de bloquear las entrevistas con los demócratas James, Trump, Donald Trump Jr. e Ivanka Trump. Señor. Argumentaron que la Sra. James tenía prejuicios políticos contra Trump y que estaba usando indebidamente su investigación civil para ayudar a la investigación criminal del fiscal de distrito, en la que también estuvo involucrado.

Pero en una sentencia escrita, el juez, Arthur F. Engoron desestimó el comentario y dijo que «se lo perdió por completo». Después de destrozar varios otros argumentos, concluyó que la Sra. James había revelado «amplia evidencia de fraude financiero»: el derecho a cuestionar a la familia Trump.

«Tiene un claro derecho a hacerlo», escribió. Se ordenó que Trump, su hijo y su hija fueran juzgados en las próximas tres semanas.

El veredicto del jueves Sr. La importante derrota legal de Trump es reciente, incluidas varias denuncias de la Corte Suprema de Estados Unidos. Desde su renuncia, el Sr. Manmohan Singh se ha visto envuelto en una batalla para retener sus registros financieros del Fiscal de Distrito de Manhattan. Trump no apeló los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 para evitar que un comité del Congreso examinara sus registros en la Casa Blanca como parte de una investigación sobre el ataque al Capitolio del 6 de enero.

Señor. Para Trump, las consecuencias de algunas de estas decisiones pueden ser significativas, dijo. Enfrentará responsabilidad civil y penal ya que está siendo investigado por al menos tres abogados además de James. Funcionarios en Nueva York dijeron que el Sr. Trump no solo estudia; El fiscal de distrito de Atlanta convocó a un gran jurado como parte de una investigación sobre los esfuerzos del expresidente para cambiar el resultado de las elecciones de 2020 en Georgia.

«Hoy, la justicia ha ganado”, dijo James en un comunicado. “Nadie está por encima de la ley”.

En una declaración sensacional publicada el jueves por la noche, el Sr. Trump hizo estallar la decisión y atacó a la Sra. James, Hillary Clinton y los medios. «Esta es una continuación de la cacería de brujas más grande de la historia», dijo: «No pude tener un juicio justo en Nueva York debido al odio de los jueces y el poder judicial». Él ha negado todas las irregularidades antes.

Un portavoz de la organización Trump dijo: «Toda la organización es corrupta.

El juicio no significa que la Sra. James obtendrá automáticamente las respuestas que busca. Señor. Trump y sus hijos, el Sr. Pueden reclamar su derecho constitucional a no culparse a sí mismos, como lo hizo Eric Trump, el hijo de otra edad de Trump. Consultado por la Fiscalía General de la Nación en octubre de 2020. Un portavoz dijo que la familia Trump también quiere apelar la decisión.

Tras la decisión del juez en la Corte Suprema del estado en Manhattan el jueves, el Sr. Los abogados de Trump y el Fiscal General continuaron con sus casos. Varias veces, el Sr. Debido a que los abogados de Trump estaban tan entusiasmados, el juez Engoron tuvo que pedir la fecha límite de su asistente legal, levantando las manos en forma de D, un gesto que se ve más a menudo en un evento deportivo que en una sala del tribunal.

Señor. Aunque la Sra. James señaló en documentos judiciales que había reunido evidencia sustancial contra el negocio de la familia Trump, acusó a la organización Trump de participar en prácticas «fraudulentas o engañosas», dijo que Trump y él mismo deberían ser investigados. Los niños antes de decidir su próximo movimiento.

Señor. Trump y sus hijos intentaron bloquear el juicio, y la Sra. James respondió en un caso judicial el mes pasado, argumentando que había una «gran demanda» de testimonios de tres miembros de la familia. Al investigarlos, dijo, la empresa podría determinar quién fue el responsable de las tergiversaciones y deficiencias realizadas en sus documentos financieros.

Dado que el juicio de la Sra. James es civil, no puede presentar cargos penales contra él. Si encuentra evidencia de irregularidades, puede demandar a Trump, a su empresa o a otras personas involucradas en el negocio. En la presentación del mes pasado, la Sra. James dijo que sus abogados aún no habían llegado a una decisión final sobre el caso, pero argumentó que «las razones para llevar a cabo la investigación son irreprochables».

Lunes, Sra. James emitió una carta en que el Sr. La firma de contabilidad del Sr. Trump, Majors USA, 2011-20. Declaró que los estados financieros de Trump no eran creíbles. Señor. Presentado por Trump Esos estados financieros, incluye varios incumplimientos que indican que no están auditados, a sus acreedores y al menos a una compañía de seguros. Señor. Son el foco de las investigaciones civiles y criminales sobre Trump.

Para información proporcionada por la organización Trump, el Sr. Mazars dijo en la carta que las discrepancias materiales entre el valor real de los activos de Trump no se detectaron «en general». Los abogados de Trump insistieron en que efectivamente había proporcionado investigaciones civiles y penales. Estado animico. «

Pero el juez Engoron se burló del argumento, comparándolo con eslóganes distópicos como «guerra por la paz» en «1984» de George Orwell; A los significados inversos de Louis Caroline en «A través del espejo»; Y los «hechos alternativos» de la exasesora de Trump Kellian Conway

El juez escribió: «Esto es ridículo», sugiriendo que la «advertencia de bandera roja de Mazar» sobre los estados financieros había confundido la investigación.

Señor. La investigación criminal se centra de manera similar en si Trump usó esas declaraciones para engañar a los prestamistas sobre el valor de sus hoteles, palos de golf y otros activos, encabezada por el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Brock. Oficina en enero.

El año pasado, el Sr. El pionero de Brock, Cyrus R. Bajo Vance Jr., los abogados de Manhattan han estado trabajando con la organización Trump y su director financiero desde hace mucho tiempo, Alan H. Weiselberg fue acusado por separado. Beneficios de no tener libros como alquiler de departamentos y autos de lujo.

Señor. Los abogados de Trump, la Sra. La investigación criminal, que incluyó investigadores de la oficina de James, fue dirigida por el Sr. Dijo que habría un beneficio indebido si la Oficina del Fiscal General investigara a Trump y sus hijos.

Argumentaron que la Sra. James podría obtener información valiosa para la investigación criminal sin darles a los familiares la inmunidad que reciben si testifican ante el Gran Jurado Penal. (Según la ley de Nueva York, los testigos que comparecen ante un gran jurado están exentos de enjuiciamiento sobre la base de su testimonio).

Tras mantener una postura neutral durante el juicio, el juez Engoron fue contundente en su fallo, ordenando al expresidente entregar al fiscal general los documentos solicitados en su sapona.

Al abordar el argumento de que la Sra. James estaba abusando de la investigación civil para fortalecer la investigación criminal, señaló que no se le había pedido a Trump que compareciera ante un tribunal arbitral importante.

No creía en el argumento de que la Sra. James tenía prejuicios políticos, el Sr. Los abogados de Trump citaron declaraciones hechas por el Fiscal General durante la campaña, en las que prometió «usar todos los aspectos de la ley para investigar». , que todavía estaba en el cargo.

Al competir por el puesto, el Sr. El juez Engoron dijo que la Sra. James tenía derecho a decir lo que le gustaba de Trump y que había una base clara para su investigación.