El juez Cannon amplió la audiencia sobre la solicitud de Trump de declarar inválido el nombramiento del fiscal especial.

cnn
—

La jueza Eileen Cannon ha destrozado una vez más el cronograma del tribunal en el caso de documentos clasificados del expresidente Donald Trump, retrasando algunas de las cuestiones legales que han estado ante ella durante meses.

Cannon planea celebrar una audiencia exhaustiva sobre la solicitud de Trump de declarar inválido el nombramiento del fiscal especial Jack Smith, lo que indica que puede estar más dispuesto que cualquier otro juez de primera instancia a vetar la autoridad del fiscal especial.

La audiencia prevista añade un giro nuevo e inusual al caso penal federal contra el expresidente: Cannon dijo el martes que varios partidarios políticos y académicos constitucionales no relacionados con el caso podrían unirse a los argumentos orales a finales de este mes.

El inusual aumento de argumentos en un caso penal, presentado hace un año esta semana, es que El juicio no se verá hasta el año que vieneSi hay

Miércoles, El cañón fue más lejosAgregar una consulta Solicitud de orden de silencio de los fiscales Limitar la retórica de Trump sobre la aplicación de la ley y dedicar más tiempo a escuchar argumentos sobre la cuestión del fiscal especial.

Cannon escuchará argumentos sobre esos temas y la candidatura de Trump durante la semana del 21 de junio. Las pruebas de su caso deben ser desechadas. Recopilado por el FBI en 2022 Mar-a-Lago o búsqueda proporcionado por su ex abogado Evan Corcoran ante un gran jurado.

Al mismo tiempo, retrasó otras audiencias sin fijar nueva fecha.

Un ejemplo reciente del enfoque de Cannon hacia la seguridad nacional es cambiar el calendario: programar horas en los tribunales para argumentos que otros tribunales han negado en gran medida, y p.Abordar diversas cuestiones legales por meses.

Impugnaciones similares a las investigaciones de los fiscales especiales sobre Trump y otros objetivos de alto perfil han fracasado de costa a costa en los últimos años: el abogado de Hunter Biden no llegó a ninguna parte con los jueces de Los Ángeles y Delaware; Es Paul Manafort. Los argumentos colapsaron Cuando el exjefe de campaña de Trump cuestionó la autoridad del fiscal especial Robert Mueller; Y Andrew Miller, ex asociado de Roger Stone, perdió su desafío al mandato de Mueller.

Incluso otros jueces federales de primera instancia, que permiten abogados especiales en casos penales, podrían fallar de manera diferente en Cannon.

La señal de Cannon a los republicanos de que está dispuesto a considerar desafíos al fiscal especial llega la misma semana. El fiscal general Merrick Garland está a la espera Para utilizar consejos especiales.

Es probable que el asunto ante Cannon en el tribunal federal del Distrito Sur de Florida siga siendo un debate político hasta que Cannon escuche el 21 de junio sobre la autoridad legal del fiscal especial para procesar a un acusado.

Cannon ya ha adoptado un enfoque radicalmente diferente al de otros jueces federales de primera instancia que han manejado casos penales acusados ​​por oficinas de abogados especiales recientes, incluidos cinco desde que Trump asumió la presidencia.

Mientras que otros se han movido rápidamente para investigar (el fiscal especial David Weiss está procesando su caso contra Hunter Biden en Delaware esta semana, ocho meses después del juicio político), Cannon ha avanzado lentamente en las cuestiones previas al juicio de Trump y sus dos coacusados. Muchas de las cuestiones legales clave que se decidirán en el caso de registros clasificados, que el Departamento de Justicia presentó por primera vez contra Trump en junio pasado, aún no se han decidido.

Es muy inusual que un juez federal permita que un grupo de terceros no relacionado con un caso penal argumente ante el tribunal. Ese trabajo está reservado en gran medida para presentar y argumentar a grupos de acusados ​​contra fiscales judiciales en tribunales de todo el país. Es raro que se permita a terceros argumentar ante el tribunal en situaciones de apelación.

«Es ridículo que estas mociones se consideren siquiera con una audiencia. Es ridículo que a terceros se les permita comentar sobre la investigación», dijo a CNN el experto en leyes de seguridad nacional Bradley Moss, con sede en Washington, DC.

Pero Cannon quiere que tres abogados distintos se presenten ante él. Dos de esos grupos apoyan la posición de Trump, desestimando el caso en su contra y diciendo que el fiscal especial carece de jurisdicción para procesar por varias razones constitucionales. Un tercer grupo dice que el poder judicial debería garantizar el uso de abogados especiales.

Dos ex fiscales generales de Estados Unidos designados por los republicanos, Edwin Meese y Michael Mukesi, son parte de un grupo de los llamados «amigos de la corte» del lado de Trump, y Cannon está escuchando a ellos. Según los registros judiciales, a los tres grupos, excluidos el poder judicial y los abogados de los acusados, se les permitirá argumentar durante 30 minutos cada uno.

Meese y Mugesi tienen ideas especiales que compartir con el juez, dicen, dado sus roles anteriores al frente del poder judicial.

Mientras tanto, Cannon retrasó el miércoles un procedimiento de varios días previamente planeado en el que el equipo de Trump quería interrogar a funcionarios federales bajo juramento sobre cómo llevaron a cabo la investigación.

El equipo legal de Trump intenta convencer a un juez para obligar al gobierno a cambiar Más registros de oficinas remotas División administrativa. La oficina del fiscal especial argumentó personalmente ante Cannon hace varios meses que convertir a funcionarios federales en testigos en esta etapa del caso, como quería Trump, sería un abuso judicial sin precedentes.

Cannon aun así estuvo de acuerdo con la investigación que quería Trump. Pero esa audiencia ya no está programada.

Esta historia se ha actualizado con actualizaciones adicionales.