Washington – La selección del jurado ha terminado en un sonado caso de difamación contra el ex abogado de Trump, Rudy Giuliani, vinculado a los esfuerzos por socavar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en Georgia.
Se seleccionó un jurado compuesto por ocho residentes de Washington, DC de un panel de más de una docena que incluía a un periodista de Al Jazeera y un hombre que vendía semillas de cáñamo de recuerdo. El jurado final estará compuesto por tres hombres y cinco mujeres. Uno de ellos es un antiguo empleado del Servicio Forestal de Estados Unidos; Otro era analista de costes de la Agencia de Inteligencia de Defensa, otro miembro del jurado era contador de las Girl Scouts.
La ex alcaldesa de la ciudad de Nueva York está siendo demandada por dos ex trabajadores electorales del condado de Fulton, Georgia, Ruby Freeman y su hija Vandrea Arshe «Shay» Moss. Acusaron a Giuliani de llevar a cabo una campaña de desprestigio contra ellos, acusándolos falsamente repetidamente de fraude electoral para cambiar el resultado de las elecciones de 2020 en su estado. Piden entre 15,5 y 43 millones de dólares por daños y perjuicios a Giuliani, según documentos judiciales recientes, pero aún no está claro qué les concederá el jurado.
La jueza de distrito estadounidense Beryl Howell ya encontró a Giuliani a principios de este año Responsable de múltiples reclamaciones. Difamación, imposición intencional de angustia emocional y conspiración civil. Un jurado que comienza el lunes determinará la indemnización que se otorgará a Freeman y Moss.
Los dos trabajadores electorales salieron a la luz pública después de que Giuliani publicara un video de ellos procesando dos boletas la noche de las elecciones en el State Farm Arena en Atlanta, diciendo que estaban involucrados en un plan de procesamiento de boletas fraudulentas.
Después de un largo juicio, en junio, The Junta Electoral de Georgia «Muchas de las acusaciones hechas contra el Departamento de Elecciones y Registro del Condado de Fulton, particularmente dos trabajadores electorales, son falsas y sin fundamento». Decía: «No hay evidencia de ningún tipo de fraude como se alega».
El juez Howell ordenó a Freeman y Moss reembolsar más de 89.000 dólares en honorarios de abogados y costos asociados con la solicitud para obligar al tribunal a cumplir con las obligaciones de descubrimiento de Giuliani. Giuliani también ordenó a las empresas nombradas que pagaran más de 43.000 dólares en honorarios de abogados relacionados con los esfuerzos para obligar a Freeman y Moss a responder a solicitudes de documentos y declaraciones.
Giuliani originalmente enfrentaba una fecha límite del 25 de julio para pagar a la madre y a la hija, y Howell dijo que se podría instruir al jurado a «presumir eso» como una admisión de no pagarles en esa fecha. [Giuliani] Al determinar la cantidad que se otorgará a Freeman y Moss, intenta deliberadamente ocultar hallazgos relevantes sobre sus activos financieros con el fin de reducir artificialmente su patrimonio neto.
En una etapa anterior del caso, Giuliani Admitió haber hecho declaraciones falsas Cuando Freeman y Moss dijeron que habían cometido fraude electoral durante las elecciones, él dijo que estaban utilizando un discurso protegido constitucionalmente cuando hizo las acusaciones.
Freeman y Moss aparecieron de manera destacada en una investigación del Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre el ataque al Capitolio del 6 de enero, y dijeron al Congreso que habían recibido múltiples amenazas contra sus vidas. Están nombrados en la acusación del fiscal especial Jack Smith relacionada con las elecciones de 2020 contra Trump, en la que CBS News ha identificado a Giuliani como un cómplice anónimo.
La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fannie Willis, a principios de este año. Giuliani y el expresidente fueron acusados Por sus supuestos esfuerzos Cambió los resultados electorales de Georgia.. Los fiscales dicen que el aliado de Trump intentó presionar a Freeman para que cambiara su testimonio sobre las elecciones durante la investigación federal.
Tanto Trump como Giuliani se declararon inocentes de los cargos y negaron haber actuado mal.
La demanda original también se presentó contra Herring Media, el propietario de One America News, pero esas partes llegaron a un acuerdo.
El abogado criminalista de Giuliani no respondió a una solicitud de comentarios, pero el asesor político de Giuliani, Ted Goodman, emitió la declaración antes de la audiencia.
«Con el tiempo, esto será visto como un capítulo oscuro en la historia de nuestra nación, ya que quienes están en el poder intentarán destruir su oposición política partidista de maneras que causan un daño grande e irreparable al sistema de justicia estadounidense», dijo Goodman. «Insto a los miembros de la comunidad jurídica y a todos los estadounidenses a que se levanten y se pronuncien contra el uso de nuestro sistema de justicia como arma contra enemigos políticos».
«Estudiante amistoso. Jugador certificado. Evangelista de las redes sociales. Fanático de Internet. Se cae mucho. Futuro ídolo adolescente».