El martes, se entregó al jurado una declaración jurada grabada en marzo de Walter Hamadeh, presidente de DC Films, una división de Warner Bros., en el juicio por difamación entre Heard y su exmarido Johnny Depp. Hamada testificó que «Aquaman» fue la película más taquillera de la historia de la compañía. Dijo que el estudio nunca planeó retratar a Heard como coprotagonista en «Aquaman 2» y que el papel de Heard no se redujo en la próxima película «Aquaman the Lost Kingdom».
«Diría que el tamaño del papel de la película que identifiqué en el desarrollo inicial del guión, que iba a suceder en 2018. La participación del personaje en la historia fue lo que fue desde el principio», testificó Hamada en el relleno. «Desde las primeras etapas del desarrollo del guión, la película se construyó en torno al personaje de Arthur y el personaje de Orm. Arthur era Jason Momoa y Orm Patrick Wilson. Siempre han sido los pioneros de la película».
Depp demandó a Heard por $ 50 millones en 2018 en un artículo de opinión en el Washington Post en el que escribió que el actor alegaba difamación y que perdió su trabajo. Heard se opuso a Depp por $ 100 millones, alegando declaraciones hechas por su abogado que describían sus acusaciones de abuso por parte de Depp como un «engaño» difamatorio que le costó su negocio.
Heard testificó que creía que su papel en «Aquaman 2» se había reducido y que tenía que luchar para estar en la película, que se encuentra en posproducción y se estrenará en 2023. (CNN y Warner Bros. son parte de Warner Brothers Discovery).
Pero Hamada testificó en su testimonio que después de filmar «Aquaman», se produjo una discusión sobre el papel de Heard en una segunda parte.
«Creo que, en cuanto a la apertura, pudieron hacer que esta relación funcionara en la primera película, pero existía la preocupación de que tomó mucho esfuerzo llegar allí y sería mejor para nosotros volver a trabajar, encontrar a alguien que tenga una mejor, más química natural con Jason Momoa y seguir adelante». adelante por este camino».
Hamada testificó que el dúo parecía tener buena química en «Aquaman», pero que la película se basó en la «magia de posproducción», incluida la edición, el diseño de sonido y la música, para ayudar a «componer» su química.
“Es como lo que hace que una estrella de cine sea una estrella de cine. Lo reconoces cuando lo ves. No había química”, dijo Hamadeh en la presentación. «Un buen editor y un buen director pueden elegir las tomas correctas, elegir los momentos correctos y unir escenas contra la partitura. La música en una escena hace una gran diferencia».
Hamada también testificó que el papel de Heard en la película y su capacidad para renegociar su compensación no se vieron afectados por su participación en la disputa con Depp o cualquier declaración hecha por los representantes de Depp.
Caso de comodidad del abogado de Heard
Más temprano el martes, los abogados de Heard terminaron su caso.
Este mes fue testigo del transcurso de cinco días. Entre los testigos a su lado está la actriz Elaine Barkin, quien la semana pasada dio su testimonio grabado al jurado. Parkin ha declarado que mientras tenía una relación sexual con Depp en los años 90, una vez vio al actor arrojar una botella de vino a la pared durante una discusión.
Una solicitud para anular las contrademandas de Heard contra Depp fue denegada el martes.
Los argumentos finales se esperan para el viernes.
«Pensador. Experto general en zombis. Amante de la música. Aspirante a practicante de alimentos. Fanático de la televisión independiente. Defensor del alcohol».