El Partido Republicano de Colorado apeló la prohibición de votar de Trump ante la Corte Suprema de Estados Unidos

El Partido Republicano de Colorado apeló el miércoles ante la Corte Suprema del estado. resultado encontrado El expresidente Donald Trump no es elegible para la presidencia, el primer paso en un enfrentamiento en el tribunal más alto del país sobre el significado de una disposición constitucional de 155 años que prohíbe a los «insurgentes» ocupar cargos públicos.

Primera impresión apelar Un fallo de 4-3 de la Corte Suprema de Colorado extendería la suspensión, que suspendió la decisión hasta el 4 de enero, el día antes de que las papeletas primarias del estado lleguen a la imprenta, o hasta que se presente una apelación ante la Corte Suprema de Estados Unidos. Trump dijo que planea apelar el fallo ante la Corte Suprema del país.

La Corte Suprema de Estados Unidos nunca se ha pronunciado Sección 3 de la 14ª Enmienda, que se añadió después de la Guerra Civil para evitar que los ex confederados regresaran al gobierno. Afirma que cualquiera que haya jurado «apoyar» la Constitución y esté en «rebelión» contra ella no puede ocupar un cargo gubernamental.

Después de que Trump asumió el cargo el 6 de enero de 2021, la Corte Suprema de Colorado dictaminó que se aplica a él. Ataque a la capital estadounidense, pretendía frenar la certificación de la victoria del presidente Biden en las elecciones presidenciales de 2020. Es la primera vez en la historia que se utiliza esta disposición para bloquear la campaña de un candidato presidencial.

«La Corte Suprema de Colorado ha eliminado al principal candidato republicano de las elecciones primarias y generales, cambiando fundamentalmente el curso de la democracia estadounidense», escribieron los abogados del partido el miércoles.

Dijeron: «A menos que la Corte Suprema de Colorado anule el fallo, cualquier votante en Colorado o en cualquier jurisdicción posterior tendrá el poder de descalificar a cualquier candidato político. Esto no sólo distorsiona las elecciones presidenciales de 2024, sino que inunda aún más los tribunales con disputas políticas sobre cuestiones graves». cargos de sedición.»

Se espera que la Corte Suprema de Estados Unidos se haga cargo del caso después de la apelación del Partido Republicano de Colorado o de la propia apelación de Trump. Si Trump termina en las urnas en Colorado, tendrá un impacto mínimo en su campaña porque no necesitará ganar el Colegio Electoral en las elecciones presidenciales en un estado en el que perdió por 13 puntos porcentuales en 2020. Pero eso abre la puerta a que los tribunales o los funcionarios electorales lo eliminen de las papeletas en otros estados en los que es necesario ganar.

Sean Grimsley, abogado de los demandantes que buscan la descalificación de Trump en Colorado, dijo en un podcast legal la semana pasada que espera que el caso avance tan rápido como espera una vez que el tribunal más alto del país se haga cargo del caso.

«Vamos a pedir un cronograma muy acelerado por todas las razones que he dicho, y tenemos una primaria el Súper Martes, y necesitamos saber la respuesta a eso», dijo Grimsley.

Está previsto que más de una docena de estados, incluido Colorado, realicen concursos a partir del 5 de marzo, el Súper Martes.

Hasta la fecha, ningún otro tribunal se ha puesto del lado de las docenas de demandas presentadas para descalificar a Trump en virtud del Artículo 3, ni ningún funcionario electoral ha estado dispuesto a retirarlo unilateralmente de la boleta sin una orden judicial.

Se consideró que el caso de Colorado tenía mayores posibilidades de éxito, aunque fue presentado por un grupo liberal con sede en Washington DC sin pruebas legales suficientes. Los siete jueces de la Corte Suprema de Colorado son nombrados por demócratas.

Sin embargo, las cuestiones constitucionales sin precedentes del caso no están claramente divididas según líneas partidistas. Varios teóricos jurídicos conservadores destacados se encuentran entre los que piden la descalificación de Trump en virtud del Artículo 3. Argumentan que el significado claro del lenguaje constitucional le impide volver a presentarse. Presidencia.

La media docena de demandantes en el caso de Colorado son todos votantes republicanos o no afiliados.

Trump ha criticado ferozmente las demandas, calificándolas de «interferencia electoral». Lo siguió el miércoles con fanfarria. Un veredicto ese día La Corte Suprema de Michigan lo dejó al menos en la boleta primaria de ese estado.

«El pueblo de Colorado ha avergonzado a nuestro país por lo que ha hecho», dijo Trump en el programa de radio de Sean Hannity.

READ  Los mercados europeos bajan a medida que continúa la agitación política en el Reino Unido; Las acciones minoristas cayeron un 4 por ciento

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *