Esas dos opciones controvertidas dividen a los legisladores, ya que los republicanos son más agresivos con respecto a dar aviones a Ucrania, pero algunos demócratas, y la Casa Blanca, están preocupados de que Rusia pueda ver tal movimiento como una escalada y posiblemente empujar a Estados Unidos a la guerra.
Si bien existe un amplio apoyo bipartidista para la asistencia a Ucrania, muchos legisladores también creen que Estados Unidos debe tener cuidado de no verse envuelto en ningún tipo de conflicto armado directo con Rusia.
El presidente Joe Biden planea proporcionar detalles de la asistencia de Estados Unidos a Ucrania en su propio discurso más tarde el miércoles.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, anunciaron el discurso hipotético en una carta a los legisladores a principios de esta semana. La oficina de Pelosi le dijo a CNN que el discurso se transmitiría en vivo y en vivo.
Bob Menéndez, presidente de relaciones exteriores del Senado, un demócrata de Nueva Jersey, dijo a los periodistas cuando se le preguntó qué esperaba de la dirección virtual.
“Creo que es importante que Ucrania prevalezca en el interés nacional de Estados Unidos, y no creo que una zona de exclusión aérea o una confrontación directa sea lo que sea necesario para lograrlo”, dijo Menéndez.
Hay presión de algunos legisladores en el Congreso para agregar disposiciones para suministrar a Ucrania aviones de combate a la legislación que se enfoca en las importaciones de energía y la situación comercial de Rusia, pero aún no está claro qué sucederá con el esfuerzo.
El látigo republicano del Senado, John Thune, de Dakota del Sur, dijo el lunes que existe un amplio apoyo bipartidista para la legislación que apunta a las importaciones de energía y el estado comercial de Rusia para castigar al país por su invasión de Ucrania. Pero dijo que los miembros podrían querer agregar otras disposiciones, como acordar desplegar aviones de combate en Ucrania desde países de la OTAN, como Polonia, una dinámica que podría complicar la aprobación de la legislación rápidamente.
“Sé que la administración tiene su posición al respecto, pero habrá mucho apoyo bipartidista para los aviones”, dijo Thune a los periodistas en el Capitolio.
Thun dijo el martes, refiriéndose al avión de combate MiG. «Debe ser un esfuerzo total para darles todo lo que necesitan para pelear sus propias batallas. Hay cosas que creo que aún no han recibido con las que pueden ayudar, asistencia letal que ayudaría. Al menos lo están intentando». y aumentando los combates y evitando que los rusos lleguen a muchas de sus grandes ciudades».
«El discurso de mañana debería continuar planteando el tema de una manera que creo que ejercerá una presión adicional no solo sobre la administración, sino sobre ambos partidos políticos en el Congreso para hacer todo lo posible para ayudar a los ucranianos», agregó Thun.
Pero la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo a los periodistas el martes que, a pesar de las solicitudes de Zelensky, la Casa Blanca no apoya la imposición de una zona de exclusión aérea sobre Ucrania o el suministro de nuevos aviones de combate a la Fuerza Aérea de Ucrania.
“Me gustaría señalar que [the Pentagon] Psaki dijo durante una conferencia de prensa el martes que es poco probable que agregar aviones a la reserva ucraniana cambie significativamente la efectividad de la Fuerza Aérea de Ucrania, en relación con las capacidades rusas. Y la evaluación fue que mover estos aviones podría estar mal porque la escalada, como dijimos, podría conducir a una reacción rusa importante, pero esa es la evaluación de riesgo que se hizo. Esta evaluación de riesgos no ha cambiado».
Con respecto a la zona de exclusión aérea, Psaki dijo que Biden debería «considerar las decisiones que se están tomando desde la perspectiva de lo que está en nuestros intereses de seguridad nacional e intereses de seguridad global, y todavía cree que la zona de exclusión aérea será una escalada, que podría conducir a la guerra con Rusia».
Kevin Liptak, Jeremy Herb, Donald Judd y Kate Sullivan de CNN contribuyeron a este informe.
«Zombie pionero. Exasperantemente humilde fanático de la televisión. Lector. Creador. Jugador profesional».