El príncipe Harry testifica que lo mantuvieron en la oscuridad sobre las acusaciones de escuchas telefónicas

El príncipe Harry testificó en un tribunal británico que años de no saber sobre las acusaciones de invasión de la privacidad de Associated Papers habían creado una sensación de paranoia y relaciones personales tensas.

Harry, duque de Sussex, está en la corte esta semana como uno de varios nombres de alto perfil que demandaron a Associated Papers, propietario del Daily Mail, por acusaciones de escuchas telefónicas y otras violaciones de la privacidad. El editor negó todas las acusaciones de irregularidades en la demanda.

En una declaración escrita, Harry dijo que no estaba al tanto de las supuestas incursiones de Associated Papers antes de 2019, cuando buscó asesoría legal fuera de la familia real.

Harry y su esposa, Meghan, han demandado a News Group Newspapers Limited y Associated Papers en los últimos años.

En su carta, Harry dijo: «Al investigar mi acusación, me enteré de una amplia evidencia de irregularidades y encubrimientos posteriores en Associated que mostrarían que no solo estaba actuando fuera de la ley, sino que creía que estaba por encima de él». .» certificado. «Estoy decidido a responsabilizar a Associated por el bien de todos».

Harry alegó que sus abogados se enteraron por investigadores privados que trabajaban en nombre de Associated Papers que él había admitido prácticas como la piratería de mensajes de voz, escuchas telefónicas y obtención de extractos de tarjetas de crédito. Dijo que los objetivos eran Harry, sus amigos y cualquier posible pareja romántica en su vida.

El equipo legal del príncipe tiene pruebas de que el asunto comenzó en 2001 y continuó al menos hasta 2013, según su testimonio.

READ  China sigue su propio camino mientras la UE busca apoyo para Ucrania

The Associated Press refutó las acusaciones y dijo en un comunicado el martes que las acusaciones parecían estar basadas en una «supuesta confesión» de un investigador privado. El editor dijo que el investigador ahora niega que haya sido asignado para recopilar información ilegalmente en nombre de Associated Papers.

Harry se refirió a la cobertura constante de él y su ex novia Chelsy Davy en las vacaciones y cómo la información filtrada había creado una situación «aterradora» para la ex pareja.

«Su comportamiento y trato hacia Chelsea no fue normal», escribió Harry. «Tenía miedo de que Chelsea corriera en la dirección opuesta o fuera perseguida y acosada hasta la muerte».

El príncipe Harry, duque de Sussex, llega a las Cortes Reales de Justicia de Londres el martes.Imágenes de Aaron Chun/PA ​​a través de Getty Images

Harry dijo que hizo esfuerzos «extremos» para proteger su privacidad y la de su novia, pero en última instancia, las constantes invasiones a su vida personal hicieron que las relaciones fueran «imposibles».

También afirma que aquellos que se ocupan de los intereses de la familia real, conocidos como la Fundación, lo han mantenido en la oscuridad sobre cualquier detalle de la supuesta intervención telefónica. Harry se refirió al caso de escuchas telefónicas de News of the World y dijo que los representantes de la familia no querían involucrar a los príncipes.

Harry dijo: «La Fundación ha dejado en claro que no necesitamos saber nada sobre el teléfono pirateado, y me ha dejado en claro que la Familia Real no se sentó en el banquillo de los testigos, ya que eso abriría una lata». de gusanos».

READ  Los pasajeros de cruceros varados en África corren para reunirse con su barco

El Palacio de Buckingham se negó a comentar el martes.

Harry y su esposa renunciaron como miembros principales de la familia real en 2020.

Harry ganó el derecho a demandar a Associated Papers el año pasado, alegando que un artículo de periódico sobre su batalla con el gobierno británico por sus arreglos de seguridad era difamatorio.

El Tribunal Superior de Londres también falló a favor de su esposa contra Associated Papers en 2021 después de que Meghan demandó por partes de una carta privada publicada en The Mail on Sunday y MailOnline.

El juez Mark Warby escribió en su fallo que Meghan «tenía una expectativa razonable de que el contenido de la carta se mantendría confidencial» y que los artículos «interferían con esa expectativa razonable».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *