Este artículo será breve e interesante al mismo tiempo. El consejo editorial del Wall Street Journal no abordó el fondo de la cuestión.
Cómo salvar la economía europea
El Wall Street Journal dice que Mario Draghi tiene Un plan para salvar la economía europeasi alguien realmente lo lee.
Mario Draghi está una vez más intentando salvar la economía europea y es agradable que la gente esté leyendo su plan. Pero el revuelo que rodea al nuevo informe de Draghi sobre el impulso de la competitividad europea ayuda a explicar por qué necesitaba escribirlo en primer lugar.
El ex presidente del Banco Central Europeo y primer ministro italiano publicó el lunes un libro de casi 400 páginas El grito del corazón Esta desaceleración económica que Europa está presenciando hoy constituye un desafío importante. La economía estadounidense es ahora un 30% más grande que la economía de la Unión Europea. En 2002 era un 17% mayor. Según una medida, el PIB per cápita de Europa es un 34% menor que el de Estados Unidos.
Pero desafortunadamente, los políticos europeos y sus medios de comunicación sólo leen las partes del libro de Draghi que quieren leer. Por eso habrás leído que propone gastar hasta 800.000 millones de euros anuales en investigación y desarrollo, transformación digital, objetivos climáticos y de defensa, entre otras cosas. Esto ya se está interpretando como un llamado a una mayor “inversión” gubernamental, aunque Draghi tiene claro que esta cifra debería incluir tanto el capital privado como el dinero de los contribuyentes.
Esta lectura selectiva también explica por qué los comentaristas están promocionando el apoyo de Draghi a la descarbonización de la economía europea y la emisión de nuevos bonos de la eurozona. De hecho, este es el tipo de manipulación institucional que a Bruselas le gusta discutir a pesar de, o quizás debido a, la imposibilidad de que algo así suceda. Ninguno de estos puntos constituye el quid de la cuestión del señor Draghi.
El quid de la cuestión es que Europa necesita reformar su enfoque hacia la economía privada para poder seguir el ritmo de Estados Unidos, poder permitirse un mayor gasto en defensa y mantener su influencia en los asuntos globales. El continente necesita una estrategia de crecimiento.
Los empresarios enfrentan mucha burocracia cuando intentan establecer negocios e introducir nuevos productos y servicios en el mercado. Draghi señala que las empresas de tecnología deben lidiar con 100 leyes centradas en la tecnología, administradas por 270 organismos reguladores repartidos en la sede de la Unión Europea y 27 gobiernos nacionales.
Pero una vez que Draghi publicó su informe, la clase política europea demostró que estaba más interesada en castigar el éxito de Estados Unidos que en imitarlo. Esto se evidencia en el fallo del martes del Tribunal de Justicia Europeo, que confirmó la decisión de Bruselas de imponer 13.000 millones de euros adicionales en impuestos a Apple e imponer una multa antimonopolio de 2.420 millones de euros a Google.
La dolorosa verdad para Europa es que poco del informe de Draghi resulta sorprendente, incluso si ha brindado un valioso servicio público al reunir toda esta información en un solo lugar. Sólo unas pocas de sus propuestas darán frutos hasta que los políticos europeos –y sus votantes– decidan que el declive económico gradual es inaceptable.
Cinco cosas ciertas sobre el Wall Street Journal
- La economía estadounidense es ahora un 30% más grande que la economía de la Unión Europea; En 2002 era un 17% mayor. Según una medida, la producción per cápita de Europa es un 34% menor que la de Estados Unidos.
- Draghi propone gastar hasta 800 mil millones de euros anualmente en investigación y desarrollo, digitalización, clima y objetivos de defensa, entre otras cosas.
- Los emprendedores enfrentan mucha burocracia cuando intentan iniciar empresas y llevar nuevos productos y servicios al mercado. Las empresas tecnológicas tienen que lidiar con 100 leyes centradas en la tecnología, administradas por 270 organismos reguladores repartidos en las sedes de la UE y 27 gobiernos nacionales.
- Tan pronto como Draghi publicó su informe, la clase política europea demostró que estaba más interesada en castigar el éxito de Estados Unidos que en imitarlo.
- La dolorosa verdad para Europa es que poco de lo que contiene el informe de Draghi resulta sorprendente.
Como principiante, lo leí todo.
En segundo lugar, llevo décadas analizando las evidentes deficiencias de la UE y de la unión monetaria de la eurozona.
El consejo editorial del Wall Street Journal no ha mencionado ninguna causa fundamental del colapso de la UE aparte de la regulación.
El Wall Street Journal defiende el segundo punto sin discusión. Los gobiernos rara vez gastan su dinero sabiamente. La inversión debe provenir del sector privado, pero la cuestión es la regulación.
Mario Draghi propone nombrar un “vicepresidente para simplificar trámites”
¿El consejo editorial del Wall Street Journal realmente leyó el informe completo?
En mi opinión, me reí de la sugerencia. El expresidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, propone nombrar un “vicepresidente para la simplificación de la política monetaria”
Uno de mis lectores comentó que mi respuesta fue demasiado larga. He aquí los puntos principales que el Wall Street Journal no discutió y que Mario Draghi hizo todo lo posible por evitar.
- Las propuestas de gasto de Draghi están completamente fuera de discusión a la luz de las normas presupuestarias de la UE.
- Draghi quiere aumentar la capacidad de financiación del sector bancario y completar la unión bancaria, lo que constituye una violación del tratado firmado por todos los países.
- Draghi elogia los planes de redistribución de la riqueza en la Unión Europea. ¿Cómo pudo el Wall Street Journal pasar por alto esta información?
- Draghi quiere un sistema de pensiones más fuerte sin especificar quién correrá con sus costes. Éste es otro error cometido por el Wall Street Journal.
- Draghi se queja de los costes de la descarbonización de la UE, pero la apoya de todos modos.
- Draghi propone formar un cártel de compradores de GNL. Qué idea tan divertida.
¡Y finalmente!
Para comenzar a reducir el “stock” de regulación, el informe recomienda nombrar un nuevo vicepresidente de la Comisión de Simplificación para simplificar los beneficios, adoptando al mismo tiempo una metodología clara para medir el costo del nuevo “flujo” regulatorio.
Vicepresidente de Simplificación
¡Qué risa tan fuerte! Es imposible inventar esto.
La Unión Europea y la unión monetaria de la eurozona están rotas sin posibilidad de reparación.
No se puede reformar porque cualquier cambio en el tratado requiere un consentimiento unánime.
La propuesta presupuestaria de Draghi no es viable por motivos presupuestarios.
La burocracia de la UE es tal que podría dedicar los próximos cinco años a crear un «vicepresidente para simplificar los procedimientos». Lo único que conseguirá esta posición (en el mejor de los casos) será introducir más normas a las que algunos países puedan oponerse.
cambiar el tratado
En su informe de 69 páginas, Draghi mencionó la palabra “tratado” sólo cuatro veces. Cada una de estas veces fue un intento inútil de eludir el hecho de que era necesario cambiar el tratado.
Preguntas y respuestas sobre el problema básico.
P: ¿Qué está frenando a la Unión Europea?
R: El tratado en sí.
P: ¿Por qué no se modifica el tratado?
R: Esto requiere aprobación unánime. Cada país tiene poder de veto y sólo se requiere un voto.
P: ¿Qué países plantean los mayores obstáculos?
R: Alemania en materia de normas fiscales y Francia en materia de normas agrícolas.
P: ¿Cuál es el papel de Alemania?
R: Alemania se unió a la Unión Europea y a la Unión Monetaria Europea sólo si tenía poder de veto sobre el presupuesto común, y la Constitución alemana también lo prohíbe.
P: ¿Cuál es el papel de Francia?
R: Francia quiere proteger a los pequeños e ineficientes agricultores franceses. Tiene poder de veto sobre todas las políticas agrícolas excepto aquellas expresamente permitidas bajo el acuerdo.
P: ¿Qué pasa con las negociaciones comerciales?
R: Cada país tiene poder de veto en las negociaciones comerciales. Por eso la Unión Europea tardó 15 años en aceptar un tratado aparentemente sencillo con Canadá. Todos los países que se unen a la Unión Europea tienen el mismo poder de veto.
P: ¿Por qué no modificar el tratado para permitir el gobierno de la mayoría?
R: Alemania dice no a las cuestiones financieras, Francia dice no a las cuestiones agrícolas y muchos países dicen no a las cuestiones comerciales y militares.
¿Es esto inútil?
Sí, claro.
La razón por la que no existen Microsoft, Google, Amazon, Apple o Facebook en la UE es porque la UE los destruirá en nombre de crear competencia antes de que crezcan.
Y la UE mira desde fuera básicamente la misma razón, pero también añade la DEI.
Para una visión más amplia, consulte El expresidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, propone nombrar un “vicepresidente para la simplificación de la política monetaria”
Finalmente, la idea de un “vicepresidente de la simplificación” que agregue capas de burocracia para eliminar la burocracia, sin ninguna autoridad (bajo tratado) para cambiar nada, habla por sí sola.
«Pionero del café. Fanático de las redes sociales. Entusiasta de la televisión. Emprendedor amigable. Empollón zombi aficionado».