Expertos: El ataque israelí a Irán fue una advertencia de que podría atacar “en cualquier momento” tras un ataque con misiles sin precedentes con drones

noticias del mundo

por Diana Glebova

Los ataques israelíes del jueves por la noche contra Irán en respuesta al ataque sin precedentes con misiles y drones del fin de semana pasado no tenían como objetivo intensificar inmediatamente la guerra en Medio Oriente, pero alertaron a Teherán sobre las capacidades del Estado judío, dijeron expertos en la región al Washingtonian Post.

Según se informa, el ataque israelí alcanzó cerca de una importante base aérea en la ciudad central de Isfahán, hogar de unos 2 millones de personas, así como del sitio subterráneo de enriquecimiento de uranio en Natanz, que ha sido repetidamente blanco de presuntos ataques de sabotaje israelíes.

Richard Goldberg, asesor principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias, dijo el viernes que el ejército israelí tenía la intención de «enhebrar la aguja» demostrando que tenía la «capacidad de penetrar la defensa aérea de Irán en cualquier momento», evitando al mismo tiempo atacar. un objetivo que llevaría a exacerbar el problema. Un llamado a otra respuesta de Teherán.

La elección de Isfahán como objetivo pretendía transmitir el siguiente mensaje: «Si queremos destruir su programa nuclear, podemos hacerlo». «Así que no se dejen tentar», añadió Goldberg, ex funcionario del Consejo de Seguridad Nacional especializado en Irán durante la guerra. Administración Trump.

Y continuó: “A largo plazo, los acontecimientos del pasado sábado por la noche suponen un cambio de modelo en la región”. Irán ha cruzado el Rubicón y no volverá. Los israelíes también han cambiado todo el proceso de toma de decisiones de Irán basándose en lo que hicieron el sábado por la noche.

Goldberg señaló que la acción radical de Irán para atacar directamente a Israel significa que es probable que Jerusalén ataque las instalaciones nucleares iraníes en un futuro cercano.

Y añadió: «El sábado por la noche cambiará el cronograma de Israel para aumentar su agresión, en un período de mediano plazo, debilitando o potencialmente destruyendo sus capacidades vitales, incluidas sus capacidades nucleares».

“Nadie sabe cuándo sucederá eso”.

Israel ha estado involucrado en una guerra directa con Hamas en la Franja de Gaza desde que el movimiento lanzó un ataque mortal el 7 de octubre, matando a unas 1.200 personas, incluidos 33 estadounidenses.

Se sabe desde hace tiempo que Irán apoya a Hamás, pero Teherán no había sido lo suficientemente descarado como para atacar a Israel desde su territorio antes del fin de semana pasado.

Las acciones de Irán «han cambiado la interpretación de esta guerra por parte de los gobiernos occidentales», pero si «cambiará permanente o temporalmente», dijo Jonathan Schanzer, experto en Medio Oriente y vicepresidente senior de investigación de la Fundación para la Defensa de la Democracia.

En las últimas semanas, las relaciones entre el presidente Biden y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se han vuelto tensas debido a la intención de Israel de lanzar un ataque terrestre contra la ciudad de Rafah en el sur de la Franja de Gaza, cerca de la frontera con Egipto.

Antes del contraataque israelí a Irán, el Pentágono subrayó que Estados Unidos no buscaba «escalar» el conflicto en la región, negándose a respaldar cualquier acción de represalia por parte del Estado judío.

El viernes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, se negó a comentar sobre la acción israelí.

Schanzer dijo que la administración Biden estaba atrasada en sus llamamientos para evitar una “escalada”.

«Esa guerra más amplia es inevitable y ha sido anunciada desde hace mucho tiempo», afirmó.

Schanzer añadió que en el futuro, Israel seguirá enfrentándose a “múltiples amenazas de representantes iraníes: Hamás, Hezbolá y los hutíes”. [in Yemen]Milicias chiítas en Irak y Siria: esto es contra lo que lucharán ahora [even] Si Irán sigue siendo un elemento disuasivo”.

Continuó: «No está claro que los israelíes necesiten una estrategia que se expanda más allá de Hamás».

En el contexto diplomático, el ataque iraní a Israel “bajó la temperatura” con Estados Unidos, en un momento en que las tensiones se habían vuelto “muy malas”, según Elliot Abrams, jefe de la Alianza Vandenberg y experto en estudios de Oriente Medio. en la Universidad de Harvard. Consejo de Relaciones Exteriores.

«Este momento de gran colaboración es un recordatorio para todos de la importancia de la relación», dijo Abrams. «Si Israel toma el tipo de represalia que parece haber tomado, no una escalada, la administración también lo apreciará».

Sin embargo, queda por ver qué sucederá cuando Israel entre en Rafah, lo que Abrams esperaba que ocurriera después de que Pésaj termine al atardecer del 30 de abril.

Dijo: “La escala del ataque iraní deja claro a los israelíes que deben poner fin a la guerra en Gaza destruyendo a Hamás como fuerza militar”.