CNN
–
Los abogados de Amber Heard han pedido a la corte que declare un error en el juicio y ordene un nuevo juicio en el caso de difamación con su exesposo Johnny Depp.
En documentos judiciales fechados el 8 de julio en el Tribunal de Circuito del condado de Fairfax, Virginia, que complementaron una presentación anterior, los abogados de Heard afirmaron que la información de la lista del jurado enviada al abogado antes del juicio no coincidía con la demografía de un jurado.
El miembro del jurado 15 parece haber nacido en 1970, pero la convocatoria para ser miembro del jurado fue para alguien con el mismo apellido nacido en 1945, según documentos judiciales.
El memorando establece que «Jury 15 no fue la persona llamada a formar parte del jurado el 11 de abril de 2022 y, por lo tanto, no formó parte del jurado y no pudo haber formado parte del jurado correctamente en este juicio». “Por lo tanto, se debe declarar un error de juicio y ordenar un nuevo juicio”.
Los documentos indican que el miembro del jurado 15 y la persona que originalmente fue llamada a formar parte del jurado viven en la misma dirección.
“Como indudablemente está de acuerdo el Tribunal, es muy problemático para una persona que no ha sido llamada a servir como jurado, sin embargo, comparecer como jurado y servir como jurado, especialmente en tal caso”, continúa la presentación.
No está claro si el tribunal estaba al tanto del supuesto error antes del juicio.
CNN se ha comunicado con la corte y el abogado de Depp para hacer comentarios. El abogado de Depp tiene 30 días para responder a la propuesta de Heard.
La presentación judicial argumenta que el debido proceso de Heard se vio comprometido si el individuo no era el mismo que la persona incluida en la lista, o si el escritor no verificó su identidad.
Heard y Depp fueron declarados responsables de difamación en juicios entre ellos el mes pasado, pero el jurado otorgó $ 15 millones en daños a Depp y solo $ 2 millones a Heard.
En una presentación la semana pasada, los abogados de Heard plantearon previamente el posible caso de un jurado y afirmaron que los daños otorgados a Depp fueron excesivos y sin fundamento en el juicio. También acusaron a Depp de basarse en «declaraciones oportunas y privilegiadas judicialmente como base para desacreditarlo a través de acusaciones de insinuación».
«Pensador. Experto general en zombis. Amante de la música. Aspirante a practicante de alimentos. Fanático de la televisión independiente. Defensor del alcohol».