Juez dictamina que Mike Lindell debe pagar $5 millones al ganador del desafío de disputa por fraude electoral

Un juez federal confirmó el miércoles que la compañía del director ejecutivo de MyPillow, Mike Lindell, debe pagar un laudo de arbitraje de 5 millones de dólares a un desarrollador de software que cuestionó datos que, según Lindell, respaldan las acusaciones de interferencia electoral en las elecciones de 2020.

Associated Press informó que Lindell dijo que planeaba apelar el fallo. Cuando se le preguntó si Lindell podía permitirse la enorme suma, Lindell señaló que el incumplimiento del contrato no era contra él personalmente sino contra una de sus empresas, Lindell Management LLC, señaló AP.

«Por supuesto que lo apelaremos. Este tipo no tiene ni un centavo», dijo Lindell, según AP.

Lindell, un partidario de Trump que ha promovido afirmaciones falsas sobre las elecciones de 2020, lanzó el “Desafío Demuestre que Mike se equivocó” en agosto de 2021 como parte de su “seminario web”. Durante este desafío, ofreció $5 millones a través de Lindell Management a cualquiera que pudiera demostrar que la “captura de paquetes” y otros datos que recopiló no eran válidos.

Lindell había afirmado que los datos demostraban la interferencia china en las elecciones de 2020. El desarrollador de software Robert Zeldman participó en la contienda presentando un informe de 15 páginas en el que concluía que los datos de Lindell no incluían información relacionada con las elecciones de 2020. Luego, Zeldman presentó una demanda de arbitraje cuando el equipo de Lindell Dijo que no ganó con la competencia.

En abril pasado, un panel de tres árbitros ordenó por primera vez a Lindell pagar una indemnización de 5 millones de dólares a Zeldman. Miércoles mandar El juez de distrito estadounidense John Tunheim señaló que los tribunales sólo tienen autoridad limitada cuando se trata de disputas de arbitraje, pero ordenó a Lindell pagar la indemnización con intereses dentro de los 30 días posteriores a la orden.

READ  La saga Elon Musk-Twitter ya se ha trasladado a los tribunales

«La responsabilidad del tribunal al revisar un laudo arbitral no es reevaluar los méritos, sino garantizar que el panel actuó apropiadamente. «La única base de Lindell LLC para la acción del tribunal fue que el panel actuó fuera del alcance de su autoridad al emitir el fallo. «Premio», dijo. En gobernanza.

«Aunque el tribunal pudo haber llegado a una conclusión diferente a la luz de su revisión independiente inicial de la información, el tribunal no identificó evidencia que sugiriera que el panel se excedió en su autoridad. Bajo la revisión estrecha del tribunal, confirmaría el laudo arbitral.

The Hill se comunicó con el equipo legal de Lindell para obtener más comentarios.

La Prensa Asociada contribuyó.

Copyright 2024 Nexstar Media Inc. Todos los derechos están salvos. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *