La Corte Internacional dice que tiene jurisdicción, el caso del genocidio de Myanmar debe avanzar

  • Las reglas judiciales presentadas por Gambia pueden avanzar
  • Cualquier audiencia completa podría llevar años.
  • Birmania niega genocidio

LA HAYA (Reuters) – La Corte Internacional rechazó el viernes las objeciones de Myanmar a un caso de genocidio por su trato a la minoría musulmana rohingya, allanando el camino para que el caso sea escuchado en su totalidad.

Myanmar, que ahora está gobernado por la junta militar que tomó el poder en 2021, ha argumentado que Gambia, que presentó el caso, no tiene la capacidad para hacerlo en el Tribunal Superior de las Naciones Unidas, conocido oficialmente como la Corte Internacional de Justicia.

Pero la jueza presidente Joan Donoghue dijo que todos los países que firmaron la Convención sobre el Genocidio de 1948 podían y debían actuar para prevenir el genocidio, y que el tribunal tenía jurisdicción sobre el caso.

Regístrese ahora para obtener acceso gratuito e ilimitado a Reuters.com

«Gambia, como Estado parte de la Convención sobre Genocidio, tiene derecho», dijo, mientras leía el resumen del fallo del panel de 13 jueces.

El tribunal procederá ahora a conocer el fondo del caso, un proceso que llevará años.

Gambia asumió la causa de los rohingya en 2019, con el respaldo de la Organización de Cooperación Islámica de 57 naciones, en una demanda destinada a hacer que Myanmar rinda cuentas y evitar un mayor derramamiento de sangre.

El ministro de Justicia de Gambia, Dawda Jallow, dijo fuera de la sala del tribunal que estaba «extremadamente complacido» con la decisión y confiaba en que el caso prevalecería.

Gambia se involucró después de que su predecesor, Abubakar Tambadou, exfiscal del Tribunal de las Naciones Unidas para Ruanda, visitara un campo de refugiados en Bangladesh y dijera que las historias que había escuchado evocaban recuerdos del genocidio de Ruanda.

READ  3 gráficos que muestran la caída del mercado en el Reino Unido

El representante de Myanmar dijo que el estado haría sus «mejores esfuerzos» para proteger el «interés nacional» del país en futuras acciones.

Los manifestantes frente a las puertas del tribunal levantaron una pancarta roja que decía «Birmania libre» y gritaron a los automóviles que transportaban a representantes del consejo militar cuando salían del edificio después de la decisión.

Una misión de investigación de la ONU concluyó que la campaña militar de Myanmar de 2017 que llevó a 730.000 rohingyas a la vecina Bangladesh incluyó «actos de genocidio».

Myanmar ha negado el genocidio y desestimó los hallazgos de la ONU como «sesgados y defectuosos». Dice que su represión estaba dirigida a los rebeldes rohingya que llevaron a cabo ataques.

Si bien las decisiones del Tribunal de La Haya son vinculantes y generalmente seguidas por los estados, no tienen medios para hacerlas cumplir.

En una decisión provisional de 2020, Myanmar ordenó que se protegiera a los rohingya de daños, una victoria legal que estableció su derecho bajo el derecho internacional como una minoría protegida.

Pero los grupos rohingya y los activistas de derechos dicen que no ha habido ningún intento serio de poner fin a su persecución sistemática.

A los rohingyas todavía se les niega la ciudadanía y la libertad de movimiento en Myanmar. Decenas de miles han quedado atrapados en miserables campamentos de desplazados durante una década.

READ  Europa muestra un frente unido contra la ley de reducción de la inflación de Biden

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Bangladesh dio la bienvenida al fallo en un comunicado.

«Las víctimas que viven en los campamentos en Bangladesh y en Myanmar tienen la esperanza de que se les haga justicia y que los perpetradores en el ejército de Myanmar rindan cuentas», dijo Ambia Parveen del Consejo Europeo Rohingya. fuera de la corte.

La junta ha encarcelado a la líder demócrata Aung San Suu Kyi, quien defendió personalmente a Myanmar en las audiencias de 2019 en La Haya.

Regístrese ahora para obtener acceso gratuito e ilimitado a Reuters.com

(Reporte de Toby Sterling y Bobby McPherson en Bangkok); Editado por Peter Graf y Alison Williams

Nuestros criterios: Principios de confianza de Thomson Reuters.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.