La Corte Suprema de EE. UU. rechazó la solicitud de Trump de documentos incautados

13 oct (Reuters) – La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el jueves un intento de un árbitro independiente de mantener en secreto los documentos incautados por el FBI al expresidente Donald Trump en su casa de Florida como parte de una batalla legal contra los investigadores que investigan asuntos delicados del gobierno. registros.

En una orden sumaria, los jueces rechazaron la solicitud de emergencia de Trump de revocar el fallo de un tribunal inferior que prohibía la revisión por jurado de más de 100 documentos marcados como clasificados entre los aproximadamente 11,000 registros incautados en su propiedad de Mar-a-Lago en Palm. Playa el 8 de agosto.

Ninguno de los nueve jueces disintió públicamente de la decisión, y dos días después, el Departamento de Justicia de EE. UU. insistió en rechazar la solicitud de Trump y mantener los documentos clasificados fuera del alcance de un árbitro conocido como maestro especial.

Regístrese ahora para obtener acceso ilimitado y gratuito a Reuters.com

La mayoría conservadora de 6-3 de la corte incluye a tres personas designadas por Trump que dejarán el cargo en enero de 2021.

Las autoridades federales obtuvieron una orden aprobada por la corte para registrar la casa de Trump en una investigación criminal del Departamento de Justicia bajo sospecha de que no había devuelto todos sus documentos clasificados después de que terminó su presidencia.

Los investigadores buscaban evidencia de posibles delitos relacionados con la posesión ilegal de información de seguridad nacional y la obstrucción de una investigación federal. Trump ha negado haber actuado mal y dijo que la investigación tenía motivaciones políticas.

READ  El número de muertos por inundaciones en Sudáfrica se eleva a 443

Trump acudió a los tribunales el 22 de agosto en un intento de limitar el acceso a los documentos mientras el Departamento de Justicia continúa con su investigación criminal.

El expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, habla durante un mitin en Youngstown, Ohio, EE. UU., el 17 de septiembre de 2022. REUTERS/Gaelen Morse/Foto de archivo

La jueza federal de distrito Eileen Cannon accedió a la solicitud de Trump el mes pasado de prohibir temporalmente que el gobierno use los materiales incautados en su investigación, sujeto a la confidencialidad personal o de abogado-cliente o privilegio administrativo hasta que el maestro especial lo determine. Algunas comunicaciones de la Casa Blanca están protegidas contra la divulgación, por lo que los investigadores están fuera de los límites.

Nombrado para el tribunal por Trump, Cannon nombró al juez estadounidense retirado Raymond Deary como maestro especial. Cannon luego negó la solicitud del Departamento de Justicia de levantar parcialmente su orden con respecto a documentos con identidades clasificadas secretas, secretas o de alto secreto.

Cannon dijo que no podía aceptar que los documentos fueran clasificados sin la revisión de Deary.

El Departamento de Justicia apeló ante la Corte de Apelaciones del 11. ° Circuito de EE. UU. con sede en Atlanta, que suspendió las decisiones de Cannon sobre documentos clasificados, una medida que impidió que Deary los examinara y permitió que el gobierno reanudara su investigación. El 11° Circuito destacó la importancia de limitar el acceso a la información clasificada y garantizar que la investigación del departamento no se vea comprometida.

El Undécimo Circuito rechazó cualquier sugerencia de que Trump había clasificado los documentos, como dijo el expresidente, diciendo que «no había evidencia» de tal acción y el argumento era una «pista falsa» porque desclasificar un documento oficial no cambia su contenido. O hacerlo privado».

READ  Miles huyen cuando los incendios forestales de Arizona casi se triplican

Los tres estatutos subyacentes a la orden de allanamiento utilizada por el FBI en Mar-a-Lago tipifican como delito la manipulación de los registros del gobierno, independientemente de su estado de clasificación.

La investigación del departamento busca determinar quién tuvo acceso a los materiales clasificados, si se vieron comprometidos y si se desconocía alguna cuenta.

Los abogados de Trump han argumentado previamente en la Corte Suprema que Dearie podría revisar los registros y que el Departamento de Justicia ha «intentado criminalizar una controversia sobre la gestión de documentos, y ahora se opone con vehemencia a un proceso transparente que proporciona una supervisión muy necesaria».

Regístrese ahora para obtener acceso ilimitado y gratuito a Reuters.com

Información de Andrew Chung en Nueva York; Editado por Will Dunham

Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.