WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema Han comenzado los argumentos en una batalla legal partidista sobre el plan del presidente Joe Biden para eliminar o reducir los préstamos estudiantiles. En manos de millones de estadounidenses.
El alto tribunal, con su mayoría conservadora de 6-3Escuché los argumentos El plan, en dos desafíos el martes, ha sido bloqueado hasta ahora por jueces designados por los republicanos en los tribunales inferiores.
Los argumentos estaban programados para durar dos horas, pero podrían extenderse más.. El público puede escucharlo. Canal de YouTube AP o en Web de la Corte.
Al principio de los argumentos, varios jueces conservadores interrogaron a la principal abogada de la Corte Suprema de la administración Biden, Elizabeth Preloger, y sugirieron que la administración se había excedido en su autoridad en el plan.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, señaló el amplio impacto y el costo del plan, cuyo costo se estima en $400 mil millones durante 30 años.
«Si estás hablando de esto en abstracto, creo que la mayoría de los observadores casuales dirían que vas a renunciar a tanto… dinero. Si vas a afectar las obligaciones de tantos estadounidenses en algo que es tan controvertido, van a pensar que eso es algo sobre lo que debe actuar el Congreso», dijo Roberts.
La administración de Biden dice que 26 millones de personas han solicitado hasta $20,000 en condonación de préstamos estudiantiles federales bajo el programa.
“Creo que tenemos la autoridad legal para llevar a cabo ese plan”, dijo Biden el lunes en un evento que marca el Mes de la Historia Negra.
El presidente, que alguna vez dudó de su propia autoridad para cancelar ampliamente los préstamos estudiantiles, anunció el plan por primera vez en agosto. Los desafíos legales siguieron rápidamente.
Los legisladores en los estados y el Congreso liderados por los republicanos, así como los intereses legislativos conservadores, se han alineado en contra del plan como una clara violación de la autoridad ejecutiva de Biden. Los estados liderados por demócratas y los grupos de interés liberales respaldan a la administración demócrata al instar a la corte a permitir que el plan entre en vigencia.
Sin él, la administración dice que los incumplimientos de pago de los préstamos podrían aumentar drásticamente cuando la moratoria de la deuda finalice a fines de este verano. Los pagos se suspendieron en 2020 como parte de la respuesta a la pandemia de coronavirus.
La ley de 2003, comúnmente conocida como la Ley HEROES, permite al secretario de educación renunciar o modificar los términos de los préstamos estudiantiles federales en relación con una emergencia nacional, dice la administración. La ley tenía como objetivo principal evitar que los miembros del servicio quedaran en desventaja financiera mientras participaban en guerras en Afganistán e Irak.
Nebraska y otros estados que han presentado una demanda dicen que no hay necesidad de mantener la tasa de incumplimiento más o menos donde estaba antes de la pandemia. Los estados dicen que a 20 millones de prestatarios se les cancelarán todas sus deudas, dejándolos en mejores condiciones que antes de la pandemia.
Docenas de prestatarios de todo el país acamparon cerca del juzgado en una lluviosa noche de lunes, con la esperanza de encontrar un espacio para las discusiones. Entre ellos estaba Cinyetta Hill, quien dijo que el plan de Biden eliminaría todo menos $20,000, o $500, de sus préstamos estudiantiles.
“Tenía 18 años cuando me uní a la universidad. No sabía que sería una carga tan grande. Ningún estudiante debería tener que enfrentarse a esto. Nadie debería tener que enfrentar esto”, dijo Hill, de 22 años, quien planea estudiar derecho después de graduarse de la Universidad de Wisconsin-Milwaukee en mayo.
El plan de Biden puede encontrar una recepción helada en la sala del tribunal. Los conservadores en la corte se muestran escépticos sobre otras iniciativas de Biden relacionadas con la pandemia, incluidos los requisitos de vacunación y las pausas en las evacuaciones. Se anunciaron en gran medida como medidas de salud pública destinadas a frenar la propagación de COVID-19.
El programa de condonación de préstamos, por el contrario, tiene como objetivo contrarrestar los efectos económicos de la pandemia.
Se espera que la emergencia nacional termine el 11 de mayo, pero la administración dice que los efectos económicos persistirán, a pesar del desempleo históricamente bajo y otros signos de fortaleza económica.
Además del debate sobre el poder de perdonar préstamos estudiantiles, el tribunal enfrentará desafíos ante los jueces sobre si los estados y dos individuos tienen capacidad legal o pueden demandar.
Las partes generalmente deben demostrar que se verían perjudicadas y beneficiadas financieramente por una decisión judicial a su favor. Un juez federal inicialmente encontró a los estados inofensivos y desestimó su caso antes de decir que el panel de apelaciones podía proceder..
De las dos personas que demandaron en Texas, uno consiste en préstamos estudiantiles comerciales y el otro es elegible para $10,000 en alivio de la deuda, no el máximo de $20,000. Si ganan el caso, no reciben nada.
Se espera una decisión para fines de junio.
___
Los periodistas de Associated Press Jessica Cresco y Colleen Binkley contribuyeron a este despacho.
«Estudiante amistoso. Jugador certificado. Evangelista de las redes sociales. Fanático de Internet. Se cae mucho. Futuro ídolo adolescente».