WASHINGTON (AP) — Corte Suprema El viernes limitó el estatuto de limitaciones federal utilizado para acusar a cientos de acusados de disturbios en el Capitolio y al expresidente Donald Trump.
jueces Gobernó 6-3 El cargo de obstrucción de la acción oficial, promulgado en 2002 en respuesta al escándalo financiero que derribó a Enron Corp., requiere pruebas de que los acusados intentaron destruir o destruir documentos. Solo unas pocas personas Asaltaron violentamente el Capitolio El 6 de enero de 2021, entra en esa categoría.
La mayoría de las aproximadamente 1.000 personas que han sido condenadas o se han declarado culpables de delitos federales relacionados con los disturbios capitalinos no han sido acusadas y no afrontarán consecuencias.
Aún así, la decisión podría usarse como pasto para las afirmaciones de Trump y sus aliados republicanos de que el Departamento de Justicia ha tratado injustamente a los acusados en los disturbios en el Capitolio.
No sé cuál será el veredicto del tribunal. El caso contra Trump En Washington, los cargos distintos de la prohibición incluyen. Asesor especial Jack Smith El expresidente ha dicho que no se verá afectado por los cargos pendientes.
El caso de Trump está en suspenso mientras la Corte Suprema considera un caso separado que busca inmunidad procesal. Se espera una decisión el lunes.
Según el fallo publicado el viernes, decenas de acusados podrían solicitar nuevas sentencias, retirar sus declaraciones de culpabilidad o retirar los cargos. La mayoría de los acusados condenados por obstrucción también han sido condenados por otro delito, por lo que es posible que su sentencia no se vea afectada significativamente.
El tribunal superior devolvió el caso del ex oficial de policía de Pensilvania Joseph Fischer a un tribunal inferior para decidir si Fischer podía ser acusado de obstrucción. Fischer ha sido acusado de desafiar la certificación del Congreso Victoria del demócrata Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020 Sobre Trump.
Fischer es una de las aproximadamente 350 personas acusadas de obstrucción. Algunos se declararon culpables de cargos menores o fueron condenados por ellos.
Los republicanos que acusaron a los acusados del 6 de enero de acoso político seguramente ganarán un fallo que argumente que los alborotadores fueron procesados injustamente por el Departamento de Justicia. Trump se mostró afectuoso con los acusados en la audiencia de campaña del 6 de enero y perdonará a los alborotadores si gana en noviembre.
Trump publicó en su sitio comunitario Truth poco después de la decisión, calificando el veredicto como «¡una gran noticia!». Él llamó. Compartió otro mensaje describiendo el veredicto como una «tremenda victoria» para los «presos políticos del J6».
También es probable que retrase los casos en el tribunal, que los acusados ya cerraron el 6 de enero, ya que los jueces se ven obligados a lidiar con cómo aplicar el fallo.
Randall Eliason, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington y ex fiscal federal en Washington, dijo: «Va a ser un gran desastre.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, redactó la opinión de la Corte, seguido por los jueces conservadores Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanagh y Clarence Thomas, y el juez liberal Katanji Brown Jackson, que redactó una opinión separada.
Roberts escribió que una lectura amplia de la ley de prohibición «criminalizaría una amplia gama de comportamientos sofisticados, encarcelando a activistas y cabilderos durante décadas».
La jueza Amy Coney Barrett estuvo en desacuerdo, junto con las juezas Elena Kagan y Sonia Sotomayor.
Barrett, uno de los tres jueces nombrados por Trump, escribió que la ley cubre claramente los acontecimientos del 6 de enero. «Los disturbios retrasaron al Congreso durante varias horas y lo obligaron a suspender los procedimientos», escribió.
Dijo que la mayoría de sus colegas habían hecho «regresiones textuales para reducir el acceso -de cualquier manera- a la prohibición».
Roberts, Jackson y Barrett eligieron palabras diferentes en sus comentarios. Mientras Roberts describió el ataque como una «violación del Capitolio», Barrett describió los hechos como un motín y a los participantes como alborotadores. Jackson escribió: «Una turba enfurecida irrumpió en el Capitolio de los Estados Unidos».
El fiscal general Merrick Garland dijo que estaba decepcionado por la decisión, que según él «limita una importante ley federal». Sin embargo, Garland dijo que los procesamientos de «la mayoría de las personas» acusadas del ataque no se verán afectados.
«El 6 de enero fue un ataque sin precedentes a la piedra angular de nuestro sistema de gobierno: la transferencia pacífica del poder de una administración a la siguiente», afirmó. «Continuaremos utilizando todas las herramientas disponibles para responsabilizar a los criminalmente responsables del ataque a nuestra democracia el 6 de enero».
Unos 170 acusados de Capital Rebellion, incluidos líderes de dos grupos de extrema derecha, han sido acusados de obstruir o conspirar para obstruir una sesión conjunta del Congreso el 6 de enero. chicos orgullosos Y Cumplidores de promesas. Muchas de las sentencias de los acusados se han retrasado a la espera de que el jurado se pronuncie sobre el asunto.
Algunos rebeldes también han obtenido la liberación anticipada de prisión, a la espera de una apelación por preocupaciones de que podrían pasar más tiempo del que deberían si la Corte Suprema falla en contra del poder judicial. Entre ellos se encuentra Kevin Seyfried, un hombre de Delaware. Amenazó a un policía negro Con un mástil atado a una bandera de batalla confederada mientras irrumpía en el Capitolio. Seefried fue sentenciado a tres años de prisión el año pasado, pero recientemente un juez le ordenó cumplir una sentencia de un año en espera de un fallo de la Corte Suprema.
De los 18 jueces que intervinieron, 17 permitieron que se mantuvieran los cargos. En ellos, la jueza de distrito federal designada por Trump, Daphne Friedrich, escribió que «las leyes a menudo trascienden el mal central que las anima».
Pero el juez de distrito estadounidense Carl Nichols, otro designado por Trump, desestimó los cargos contra Fischer y otros dos acusados, y escribió que los fiscales fueron demasiado lejos. Un panel independiente del tribunal federal de apelaciones de Washington restableció el cargo antes de que la Corte Suprema aceptara hacerse cargo del caso.
Alito y Thomas rechazaron los llamados el 6 de enero para que se abstuvieran del caso debido a las dudas planteadas sobre su imparcialidad.
La oficina del fiscal federal en Washington, que manejó los casos del 6 de enero, dijo que nadie condenado o excluido de los cargos será completamente exonerado debido al fallo. Cada acusado tiene otros cargos por delitos graves o menores, o ambos, dijeron los fiscales.
Para unas 50 personas acusadas, el único cargo fue de obstrucción, dijeron los fiscales. De ellos, unas dos docenas que todavía están cumpliendo condena probablemente se verán afectados por el fallo.
1.400 personas han sido acusadas de delitos federales relacionados con los disturbios en el Capitolio.
___
Los periodistas de Associated Press Alana Durkin Richer, Rebecca Santana y Lindsey Whitehurst contribuyeron a este informe.
___
Siga la cobertura de AP sobre la Corte Suprema de Estados Unidos https://apnews.com/hub/us-supreme-court.
«Estudiante amistoso. Jugador certificado. Evangelista de las redes sociales. Fanático de Internet. Se cae mucho. Futuro ídolo adolescente».