El administrador de la EPA, Michael Reagan, dijo que el fallo de la Corte Suprema fue un revés para la agencia.
Joshua Roberts/imágenes falsas
Ocultar título
cambiar el titulo
Joshua Roberts/imágenes falsas
El administrador de la EPA, Michael Reagan, dijo que el fallo de la Corte Suprema fue un revés para la agencia.
Joshua Roberts/imágenes falsas
Un fallo de la Corte Suprema que limite la autoridad de la Agencia de Protección Ambiental reducirá su capacidad para responder a la crisis climática, pero no «sacará a la EPA del juego», dice Michael Reagan, el administrador de la agencia.
El tribunal dictaminó el jueves La EPA no tiene la autoridad para establecer límites a las emisiones de carbono de las centrales eléctricas existentes.
Reagan calificó la medida como un revés y dijo que hacía que Estados Unidos fuera menos competitivo a nivel mundial.
«En los últimos 18 meses, [the EPA] ha hecho un buen trabajo al centrarse en todo el paquete de contaminantes climáticos”, dijo. “Las centrales eléctricas juegan un papel importante en este panorama general, por lo que el fallo de la Corte Suprema es decepcionante porque ralentiza el ritmo. Mitigar los impactos del cambio climático, pero este país puede capturar características que competirán a nivel mundial para crear empleos y fomentar oportunidades económicas».
El presidente Biden se ha fijado el objetivo de un sector eléctrico de cero emisiones para 2035 y dijo que el fallo de ayer fue «otra decisión catastrófica que hará retroceder a nuestro país».
“Si bien esta decisión corre el riesgo de dañar la capacidad de nuestra nación para mantener nuestro aire limpio y luchar contra el cambio climático, no me abstendré de usar mi autoridad legislativa para proteger la salud pública y abordar la crisis climática”, dijo en un comunicado.
El tribunal dictaminó que la EPA no tiene la autoridad para establecer límites a las emisiones de carbono de las centrales eléctricas existentes.
Imágenes de David McNew/Getty
Ocultar título
cambiar el titulo
Imágenes de David McNew/Getty
El tribunal dictaminó que la EPA no tiene la autoridad para establecer límites a las emisiones de carbono de las centrales eléctricas existentes.
Imágenes de David McNew/Getty
Reagan dijo que la EPA se tomaría un tiempo para revisar el fallo y pidió a los estadounidenses que hablaran.
«Cuando vemos un contratiempo, tomamos estos golpes, los absorbemos, pero regresamos con un contragolpe», dijo. “Vamos a avanzar con todas las facultades legales que tenemos para regular la contaminación climática y proteger las comunidades que tenemos”.
«Decisiones como la de ayer nos impiden avanzar tan rápido como nos gustaría. Por lo tanto, los estadounidenses deben usar sus voces tanto como sea posible para que podamos avanzar y hacer las cosas que el pueblo estadounidense quiere que hagamos».
La administración Biden asumió el cargo con la agenda climática más ambiciosa de cualquier presidente, incluida la promesa de reducir a la mitad las emisiones de gases de efecto invernadero de EE. UU. para fines de la década, según los niveles de 2005.
Reagan no estaba impresionado con si el hecho de que Estados Unidos no cumpliera con sus propios objetivos tendría un efecto dominó en la capacidad del resto del mundo para combatir los efectos del cambio climático, centrándose en cambio en el trabajo que la EPA ya había realizado.
Pero dijo que el fallo de la corte se interpone en el camino para lograr esos objetivos.
«El fallo de la corte obviamente pone un obstáculo en el camino del importante trabajo que esta agencia y otras agencias quieren continuar. Mantendremos nuestros ojos en la corte ahora y en el futuro».
«Estudiante amistoso. Jugador certificado. Evangelista de las redes sociales. Fanático de Internet. Se cae mucho. Futuro ídolo adolescente».