el nuevo¡Ya puedes escuchar los artículos de Fox News!
ex diputadoSeguridad nacional El consultor KT McFarland le dijo a Fox News Digital que Rusia se retiró En el «Plan D» después de no poder mantener un sitio prolongado de Kiev.
Rusia reevaluó su estrategia y el 25 de marzo El foco comenzó en el eje. Hacia la seguridad del este de Ucrania, que culminó en Retiro repentino de Kiev y las ciudades circundantes, una medida que algunos expertos militares y de inteligencia afirman que no es más que un intento de salvar las apariencias después de un desastre militar.
Rusia invade Ucrania: actualizaciones en vivo
“Su plan (a) era reunirse a lo largo de la frontera como si fuera una invasión, y asumieron que Ucrania entregaría la membresía de la OTAN y el Donbass”, dijo MacFarland. «Cuando Ucrania no lo hizo, el Plan B de Rusia fue invadir y tomar el control en unos pocos días».
«Cuando eso no sucedió, Rusia pasó al Plan C: una guerra y un asedio prolongados», continuó. «Cuando eso no funcionó, pasaron al Plan D: integración en el este y congelación del conflicto a lo largo de la frontera: convertirlo en un éxito en casa, volver al resto de Ucrania en unos años».
MacFarland dijo que la creencia predominante, incluida la suya propia, antes de la invasión era que Rusia intentaría capturar Donbass/Provincias del Este. Ella describió la invasión completa como un fracaso militar y de inteligencia ruso, y enfatizó que Rusia no pudo anticipar a los líderes y al pueblo de Ucrania.
«Supuestamente pensaron que los líderes ucranianos fueron comprados y que se presentarían y que Rusia podría formar un gobierno títere», agregó.
Frederic Kagan, director del Proyecto de Amenazas Críticas del American Enterprise Institute, fue un paso más allá y dijo que la región de Donbass era poco más que un «premio de consolidación» para compensar el «sacrificio» en la campaña de Putin.
«El objetivo general de la invasión era reemplazar el gobierno de Zelensky por uno que Moscú pudiera controlar», dijo Kagan. Este esfuerzo ha fracasado».
Kagan explicó que la interpretación del «mundo de Putin» es que Rusia «extrañamente» afirmó haber logrado su objetivo en torno a Kiev y ahora está trabajando para asegurar la tierra reclamada por las repúblicas por poder. Moscú reconoció.
Expresidente de Ucrania: Putin está liderando una ‘guerra antihumana’
Pero asegurar estas áreas podría proporcionar un propósito a largo plazo, que es continuar con la erosión del territorio ucraniano y mejorar los futuros esfuerzos de invasión.
“Cuantas más tierras ucranianas haya, más difícil será mantener viva una Ucrania independiente a lo largo del tiempo, y mayores serán las posibilidades de que Putin vuelva a conquistar después de construir su ejército o hacer otras cosas para lograr su objetivo de derrocar un gobierno ucraniano independiente”.
Las fuertes pérdidas en Ucrania han enviado a Rusia a una carrera «frenética» para volver a construir el ejército, con mayores esfuerzos de reclutamiento y otros métodos abreviados que les permitan construir un ejército.
HAGA CLIC AQUÍ PARA LA APLICACIÓN DE FOX NEWS
En última instancia, Kagan cree que mientras Putin o el “putinismo” siga siendo dominante en Rusia, seguirá buscando la destrucción de una Ucrania independiente.
«Nunca se trató de Donbass, nunca se trató de la OTAN, básicamente», dijo Kagan. «[Putin] No acepta que Ucrania tenga derecho a un gobierno independiente, no acepta la soberanía de Ucrania y no acepta su existencia como estado independiente”.
«Zombie pionero. Exasperantemente humilde fanático de la televisión. Lector. Creador. Jugador profesional».