Lee Anderson se niega a disculparse por la acusación de los islamistas sobre Sadiq Khan

  • Escrito por Kate Whannell
  • Corresponsal político, BBC News

Comenta la foto,

El EX minero Lee Anderson se unió al Partido Conservador después de trabajar anteriormente para un diputado laborista.

El ex vicepresidente del Partido Conservador, Lee Anderson, dijo que sus palabras fueron torpes, pero se negó a disculparse por sugerir que Sadiq Khan estaba controlado por islamistas.

Anderson fue suspendido como diputado conservador después de sus comentarios, que según él fueron hechos por frustración con el historial del alcalde de Londres.

Rishi Sunak describió los comentarios del parlamentario de Ashfield como incorrectos, pero evitó decir si pensaba que eran antiislam.

Sir Keir Starmer dijo que el Primer Ministro carecía de la «columna vertebral» para acabar con la islamofobia.

El líder laborista dijo a los periodistas: «Esto es realmente fundamental. La islamofobia es algo que todo líder político debería reclamar, y el Primer Ministro no lo pide porque es demasiado débil».

«No debería ser difícil criticar comentarios que son inequívocamente ignorantes, parciales y racistas. Sin embargo, quienes están en la cima del gobierno conservador se niegan obstinadamente a hacerlo».

La disputa fue provocada por los comentarios hechos por Anderson durante una discusión en GB News el viernes por la tarde.

«En realidad no creo que los islamistas se hayan apoderado de nuestro país, pero lo que sí creo es que han tomado el control de Khan, han tomado el control de Londres, han tomado el control de Londres», dijo Anderson. Starmer también”.

Más tarde añadió: «La gente viene por miles, hacen lo que quieren y se burlan de nuestra policía. Esto se debe a Khan. Le dio nuestro capital a sus colegas».

El señor Anderson estaba respondiendo a Artículo del Daily Telegraph En un escrito de la exsecretaria del Interior, Suella Braverman, decía: “La verdad es que los islamistas, extremistas y antisemitas ahora están a cargo”.

Braverman dijo que los islamistas «intimidaron a los laboristas» por su postura sobre la guerra en Gaza, y que algunas personas que participaron en marchas pro palestinas tenían vínculos con los islamistas.

En declaraciones a los periodistas el lunes, Sunak dijo que la elección de palabras de Anderson «no era aceptable, fue un error, por eso se suspendió el látigo».

Dijo que los parlamentarios «no deben» plantear el debate «de una manera que perjudique a otros».

El Primer Ministro también negó la existencia de tendencias antiislámicas en su partido.

En un comunicado emitido a través de GB News, que emplea al parlamentario como locutor, Anderson dijo que no pediría perdón.

“Cuando creas que tienes razón nunca debes disculparte, porque hacerlo sería un signo de debilidad.

“Quizás mis palabras hayan sido torpes, pero surgieron de pura frustración por lo que le está sucediendo a nuestra hermosa capital”.

El diputado conservador Rehman Chishti, musulmán, pidió al primer ministro que nombre un asesor independiente sobre islamofobia, puesto que está vacante desde junio de 2022.

Le dijo a la BBC que Sunak “no había logrado comprometerse” con él para abordar la islamofobia y que tenía “preocupaciones genuinas en relación con el juicio del Primer Ministro sobre estos asuntos”.

'odio'

La líder del Partido Laborista, Anneliese Dodds, instó a los conservadores a adoptar una definición de islamofobia. como lo puse Por el Grupo Parlamentario de Todos los Partidos sobre los Musulmanes Británicos.

Sin embargo, el Ministro de Negocios, Kemi Badenoch, dijo que los conservadores habían optado por utilizar el término «odio antimusulmán», añadiendo que la definición apoyada por el Partido Laborista crearía una «ley de blasfemia de puerta trasera».

La baronesa Warsi respondió: “Como bien saben, una definición como la definición de antisemitismo de la IHRA es una definición operativa y no jurídicamente vinculante, no una ‘ley’”.

También dijo que el gobierno se había «retrasado en la adopción de medidas para abordar esta forma de racismo».

En 2019, el Partido Conservador inició una investigación sobre cómo manejó las acusaciones de discriminación, tras las acusaciones de comportamiento islamófobo.

El informe encontró evidencia de opiniones antimusulmanas a nivel de asociaciones e individuos locales, pero dijo que la evidencia no respaldaba las acusaciones de “racismo institucional”.

«Áreas restringidas»

Cuando se le preguntó sobre los comentarios del Sr. Anderson en BBC Radio London, Paul Scally, un parlamentario conservador – y ex ministro de Londres – dijo que le preocupaba que algunos lugares como partes de Tower Hamlets en Londres y Sparkhill en Birmingham se estuvieran convirtiendo en «zonas prohibidas» necesarias. «para tratarlo».

Dijo: «Lee tiende a disparar desde la cadera. A veces va demasiado lejos. Esta es una ocasión en la que fue demasiado lejos».

La diputada laborista de Birmingham, Jess Phillips, instó a Scully a disculparse por sus comentarios sobre Sparkhill, que ella describió como «una absoluta tontería».

Andy Street, el alcalde conservador de West Midlands, dijo: «La idea de una zona prohibida en Birmingham es nueva para mí y sospecho de la buena gente de Sparkhill. Realmente es hora de que los de Westminster detener las calumnias y los experimentos vacíos”. El mundo real.»

El portavoz oficial del Primer Ministro dijo que Sunak no estaba de acuerdo con los comentarios de Scully y agregó: «El Primer Ministro ha hablado antes sobre el valor de las sociedades muy diversas que tenemos en el Reino Unido».

«Hay áreas donde hay una pequeña minoría de personas que incomodan a la gente porque no son de su religión o cultura, y que malinterpretan su fe», dijo.

Scully añadió: «Si hablé incorrectamente o causé malestar, me disculpo».

READ  Las muertes de altos oficiales rusos no tienen precedentes históricos

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *