Los contactos del ala oeste de Ginny Thomas plantean nuevas preguntas para otro aliado de Trump, John Eastman

Ene. 4, cuando un asistente de High Benz desafía el plan de Eastman para 2021, el comité de selección tiene pruebas de que Eastman primero le dijo que dos jueces de la Corte Suprema lo apoyarían. Uno de ellos es el juez Clarence Thomas, esposo de Ginny Thomas.

Según Eastman, El asesor de Pence, Greg Jacob, describió Al comité de selección a principios de este año le pareció especulativo basado en un análisis del largo trabajo legal de Thomas. Eastman tenía motivos para estar familiarizado con las opiniones de Thomas: fue el secretario del nombramiento de George HW Bush en la década de 1990.

Pero la revelación de que la esposa de Thomas había estado en contacto con el director ejecutivo de Trump, Mark Meadows, en las semanas previas a la derrota de Trump, presionándolo para que tratara de frustrar las elecciones, agrega una nueva dimensión a la línea de tiempo. El representante Jamie Ruskin (D-Md.) le dijo a POLITICO que los nuevos detalles plantean preguntas importantes sobre si hay una razón específica por la que Eastman cree que el juez Thomas apoya su juego extremo o que simplemente lo alentó.

El abogado de Eastman, Charles Burnham, no respondió preguntas sobre si Eastman mantuvo relaciones con Thomas o con alguno de ellos después de la derrota de Trump en 2020. No hay evidencia de que Eastman haya estado en contacto directo con ambos Thomas durante su campaña para presionar a Pence a anular los resultados.

Pero el jurista conservador se ha esforzado por evitar revelar sus conexiones durante ese período.

Eastman demandó al panel el 6 de enero para evitar que Sapona hiciera cumplir sus registros y testimonios. Demandó a su antiguo empleador, Chapman University, por impedir que la escuela transfiriera miles de páginas de sus correos electrónicos al comité de selección. Y Cuando apareció Eastman Ante el comité el año pasado, adoptó una estrategia general para contrarrestar sus preguntas: la Quinta Demanda.

READ  Los Bravos de Atlanta extendieron a Austin Riley con un contrato masivo

Durante esa confesión, los investigadores le pidieron específicamente a Eastman que revelara si creía que la Corte Suprema había respaldado su juego. Él respondió en una palabra: «Quinto».

Además de Trump, Eastman ha demostrado ser la figura más notable en la investigación del panel, llamando al principal abogado del panel, el asesor general de la Cámara de Representantes, Douglas Letter, un «jugador central en la formulación de una estrategia legal para justificar el golpe».

El equipo está involucrado Exhaustivo, luchó duro Caso Que hacer Llegar correos electrónicos de la Universidad Chapman de Eastman, y que A la espera de la decisión del juez federal Sobre si Eastman puede continuar defendiéndolos detrás de reclamos de privilegio abogado-cliente. cuando el equipo esta dice que hay Carta estaba decidida a ganar la guerra contra Eastman. El comité de selección utilizó la pelea para descargar públicamente algunas de sus fuentes clave, incluidas partes de transcripciones de entrevistas con Eastman y Jacob, los asesores de Pence.

El panel dice que Eastman no pudo demostrar que tenía una relación formal de abogado-cliente con Trump, y que incluso si lo hiciera, la concesión a la necesidad de documentos de la Cámara debería renunciarse. Los abogados de la Cámara argumentaron en documentos judiciales que Eastman pudo haber conspirado con Trump para cometer una serie de delitos, incluido evitar que el Congreso fuera condenado después de las elecciones.

La teoría de Eastman se centró en Pence, quien estaba obligado por la constitución a presidir una sesión conjunta del Congreso para contar los votos emitidos por el Colegio Electoral. Aunque este suele ser un evento formal, Eastman desarrolló una teoría, y persuadió a Trump para que lo apoyara, de que Benz simplemente podría negarse a contar los votos de los muchos estados clave que ganó Biden. La versión más seria de su plan requería que Benz declarara a Trump ganador en el acto. La versión recomendada por Eastman debería, según Jacob, comprarse a Thomas, posponer el conteo de Benz y pedir a las legislaturas estatales republicanas en los estados ganadores de Biden que consideren reemplazar a los votantes demócratas con leales a Trump.

READ  Big Ten Media Days 2022: las audaces perspectivas de Ohio State, la transición de Manny Diaz a Penn State

Cuando Eastman presentó la idea al comité selecto de Jacob, respondió: «Si este caso llega a la Corte Suprema, perderemos 9-0. Si realmente tomamos su posición, si llega allí, ¿fallaremos?». ”

Eastman dijo que esperaba que la corte votara 7-2, recordó Jacob.

«Y dije: ‘¿Quiénes son los dos?’ Y él dijo: ‘Bueno, creo que podría ser Clarence Thomas’. Le dije: ‘¿En serio? ¿Clarence Thomas?’ Así que miramos algunos comentarios de Thomas y finalmente dijimos: ‘Sí, bueno, será 9-0’.

Jacob le dijo al panel que no recordaba a ningún otro juez al que Eastman se refiriera como un posible referéndum a favor de Trump.

Sin embargo, En la sentencia del 11 de diciembre, junto al juez Samuel Alido Thomas, dijo que se habría separado del resto de la corte y planteado la impugnación que algunos gobiernos conservadores han planteado contra las prácticas liberales del electorado. Ambos jueces señalaron que los Estados Rojos no se habrían ofrecido a proporcionar la ayuda de emergencia que exigían.

Thomas votó recientemente en contra del intento del comité de selección de obtener registros relacionados con Trump a través de los Archivos Nacionales. desacuerdo separado – ha desatado una renovada polémica a raíz de la revelación de los mensajes de su esposa con Meadows. Aunque no está claro si alguna de sus cartas se incluyó en los archivos o debería haberlo sido, se han planteado dudas sobre si Thomas debería haberse retirado del asunto.

Cuando Eastman compareció ante el Comité de Argumentos del Quinto Caso, el asesor del comité, John Wood, pidió la opinión de Jacob de que ningún juez de la Corte Suprema habría apoyado el plan de Eastman.

READ  Se espera que Tom Brady se retire: una mirada a las ramificaciones económicas para los Buccaneers y QB

«Dr. El Sr. Eastman dijo que ni un solo miembro de la Corte Suprema apoyaría su posición. ¿Estás de acuerdo con lo que dice Jacob? preguntó Wood.

«Quinto», respondió Eastman.

«Y, Dr. Eastman, ¿cuál es la posición de la declaración del Sr. Jacobs de que ni siquiera un solo miembro de la Corte Suprema la apoyaría?» preguntó Wood.

«Quinto», repitió Eastman.

El 6 de enero, Eastman y Jacob estuvieron involucrados cuando los alborotadores cayeron en el Capitolio. Un tenso intercambio de correos electrónicos, en el que Jacob Eastman acusó al presidente de ser un «serpiente del oído» y lo animó a adoptar principios legales sin fundamento. Reiteró su creencia de que ningún juez de la Corte Suprema o juez de la corte de apelaciones aceptaría la estrategia de Eastman.

Eastman respondió que no estaba de acuerdo, argumentando que si Pence hubiera suspendido la sesión y convocado a las legislaturas estatales, los tribunales podrían haberse negado.

«No solo hubiera sido un curso muy sensato… Estoy seguro de que debería haber una buena posibilidad de que los tribunales lo reconocieran (o al menos no lo ordenaran)», escribió Eastman.

Después de otro breve desacuerdo, Eastman terminó su intercambio de correos electrónicos con Jacob: «Cuando esto termine, quiero tener una buena botella de vino para una buena cena en algún lugar».

Josh Kerstein contribuyó a este informe.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.