Scottsdale, Arizona. Dentro del Hyatt Regency en Jenny Ranch, el resort de lujo en las afueras de Phoenix, docenas de los jugadores más duros de los deportes universitarios deambulaban por el espacioso vestíbulo y tomaban el sol en el balcón. Sin embargo, la mayoría descendió a las profundidades de las salas de conferencias en busca de respuestas a lo que se ha convertido en el último dilema sísmico de la industria: la guerra de ofertas impulsada por donantes que aumenta rápidamente en jugadores de fútbol americano universitario y jugadores de baloncesto masculino.
Este es el momento en que debemos poner nuestra parte en el suelo. ¡Adecuado! «Esto es inaceptable», dice Rick George, un frustrado director atlético de Colorado. «Lo que estamos haciendo no es bueno para el atletismo interuniversitario y tiene que parar».
Los líderes universitarios instan encarecidamente al equipo de cumplimiento de la NCAA a que comience a investigar lo que consideran claros abusos de reclutamiento, tanto en el pasado como en el presente. George, uno de los líderes de un grupo de trabajo de la NCAA que pronto publicará orientación adicional sobre la falta de información, dice que los grupos liderados por donantes que llegaron a acuerdos con los jugadores antes de firmar cartas de intención vinculantes están violando las reglas.
George es uno de varios funcionarios atléticos universitarios que buscan hacer cumplir pautas más estrictas relacionadas con NIL en torno al reclutamiento.
Ron Chinoy / Deportes de EE. UU. Hoy en día
Se espera que las pautas adicionales de NIL, que actualmente están siendo finalizadas por un grupo de trabajo de la NCAA, ayuden a regular estos acuerdos, que según los funcionarios alientan a los jugadores actuales a permanecer en sus equipos y motivan a los reclutas a firmar con sus escuelas, una situación en evolución. Deportes Ilustrados Lunes detallado. El martes, SI informó sobre Publicación inminente de directrices, lo que podría ocurrir tan pronto como la próxima semana. El director atlético del estado de Ohio y Jane Smith, también miembro del personal, confirmaron la existencia del borrador de las pautas.
La guía describe las regulaciones actuales de la NCAA que impiden que los refuerzos participen en el alistamiento. George dice que cualquier grupo o equipo de refuerzo que se encuentre asociado con las perspectivas de empleo, en otro equipo universitario o en una escuela secundaria, violaría las reglas de la NCAA y pondría a la escuela de refuerzo en riesgo de sanciones. Además, los grupos promocionales o universitarios no pueden «comunicarse con un estudiante atleta u otro afiliado a un estudiante atleta para alentarlos a permanecer inscritos o asistir a una institución».
«El hecho de que no tengamos ninguno, no cancela las reglas», dice George. Todo el mundo dice: ‘¡Nada! «Estoy totalmente a favor de no hacer nada bien. Es realmente bueno». [Athletes] Deberían poder monetizar su propio NIL, pero mucho de lo que sucede allí no es NIL».
Desde que comenzó el concepto NIL en julio pasado, los funcionarios de la universidad dicen que hay evidencia bien documentada de que los refuerzos y los grupos colegiados han hecho tratos con clientes potenciales, y muchos acuerdos se cerraron antes de que los reclutas firmaran con su nueva escuela. Los líderes dicen que hay evidencia de que algunos promotores hospedan a prospectos en sus hogares y viajan con ellos para visitar los campus, en violación de la NCAA.
«Lo que está sucediendo ahora, solo sé lo que escucho, es que las tentaciones rompen las reglas», dice Smith. «Esperemos que esto pase el lunes y brinde más claridad y orientación. Pero entonces, [NCAA] debe hacerse cumplir. Las escuelas también deben hacer cumplir. Al final del día, tienes la responsabilidad corporativa de hacerlo cumplir”.
Las directrices aportan más claridad a la política temporal de tolerancia cero que Solo di instrucciones vagas. Esos refuerzos ahora están evitando: si se encuentran violaciones en los últimos 10 meses desde que comenzó el NIL, la NCAA debería investigar esas escuelas para sancionarlas.
«Cien por ciento», dijo George. «Tenemos que analizar estos acuerdos. La NCAA tiene que analizarlos y, si no están dentro de nuestras pautas, hacerlos responsables y ser firmes».
Otro director deportivo de Power 5, que pidió no ser identificado, dice que el equipo de aplicación de la ley debería estar «listo para funcionar» una vez que se emitan las pautas. «Necesitan golpearlos y golpearlos fuerte y rápido».
Sin embargo, puede ser complicado.
George y Smith dicen que la aplicación de la NCAA ha sido menos deseable y posiblemente incapaz de hacer cumplir las regulaciones existentes. En primer lugar, a la organización le preocupa que cualquier aplicación dé lugar a una serie de desafíos legales antimonopolio. En segundo lugar, el personal encargado de hacer cumplir la ley de la NCAA no está equipado para realizar una investigación exhaustiva a nivel nacional. El número de miembros ha disminuido de 15 a 20 debido a los despidos por la pandemia de COVID-19. Smith dice que la asociación planea eventualmente reemplazar a las personas.
En un disparo de advertencia a la propia NCAA, el comisionado de Pac-12, George Klyavkov, le dijo a SI el miércoles que si la NCAA no comienza a hacer cumplir las regulaciones existentes, los líderes encontrarán una solución alternativa, pero no especificaron cuáles podrían ser esas soluciones. En medio de la incertidumbre, Kliavkoff y el comisionado de la SEC, Greg Sankey Viajar a Washington D.C. El jueves para celebrar reuniones con senadores clave con la esperanza de alentarlos aún más. Aprobar legislación federal ceroque muchos creen que será la única solución viable al caos reciente, pero es poco probable que pase este año.
ir a seguir
George dice que el estado laboral de la NCAA, que no le permite perseguir a los infractores en profundidad, es el «mayor problema» de la organización. Pero los expertos de la industria enfatizan que cualquier aplicación casi siempre conducirá a demandas por parte de donantes adinerados. dado el verano pasado La pérdida de la Corte Suprema en el caso Alston Y con un conjunto de leyes estatales que protegen a los refuerzos, ¿qué puede hacer realmente la NCAA?
«Si castigan a los niños, tendrán abogados en fila», dice Greg Clifton, un abogado deportivo con sede en Arizona. «Habrá una demanda colectiva dentro de las 48 horas».
Los grupos promotores han llegado a cientos de acuerdos desde julio pasado, y varios grupos dirigidos por donantes ya han recaudado más de $ 5 millones en jugadores ficticios vinculados a NIL en total. Los partidarios que hablaron con SI dicen que cumplen con las leyes estatales que rigen la política temporal NIL y/o NCAA y tienen evidencia para respaldar esto.
«La NCAA siempre ha dicho que no se paga por jugar y que hay tentaciones, y eso es lo que estamos viendo», dice Tom McMillen, presidente de LEAD1, una organización que representa a los directores atléticos de FBS. «La NCAA podría colapsar y… No sé cómo terminar los tratos. ¿Cuáles son los mecanismos de aplicación? ¿Hacer que los niños no sean elegibles?»
Sankey fue uno de los comisionados de la Quinta Fuerza que visitó a los legisladores en Washington, D.C., el jueves.
Vasha Hunt / USA TODAY Deportes
Muchos de los refuerzos y kits son administrados por plataformas como Opendorse, que garantizan su cumplimiento continuo al realizar un seguimiento de todas las ofertas de los atletas. Muchos de ellos están dirigidos por agentes deportivos y abogados hábiles que han seguido documentando sus comunicaciones y trueques.
«Creo que si la NCAA es capaz de perseguir a las escuelas en función de lo que hacen los grupos como representantes de los intereses atléticos de la escuela, eso podría poner fin a algunos de los incentivos que están sucediendo en este momento», dijo Mitt Winter, un abogado deportivo que asesora a muchos colectivos. «Pero si la NCAA declara que un atleta no es elegible, es probable que esto implique una demanda. Lo mismo ocurre con los refuerzos y los rallies».
Una epidemia en la NCAA Durante años, los litigios potenciales fueron la razón principal por la que la asociación abandonó los planes el verano pasado para implementar una política más permanente que rija la NIL, abriendo la puerta para que los donantes adinerados maniobren creativamente en torno a pautas provisionales vagas.
Ahora, mientras los impulsores del software Elite Power 5 financian a los equipos de fútbol en una costosa guerra de ofertas, la organización está cambiando al modo ofensivo. Plantea más preguntas que respuestas.
“Queda por ver si la campana se puede desenroscar”, dice el comisionado de Big 12, Bob Paulsby, quien también es miembro del grupo de trabajo. «Parece que hubiéramos estado infinitamente mejor si hubiéramos seguido adelante e implementado las barreras protectoras».
George y varios administradores estaban en contra de la decisión de la NCAA de evitar la política permanente. «No deberíamos habernos dado por vencidos con ella», dice. A pedido del equipo legal de la NCAA y en un plan propuesto por los comisionados Sankey y Jim Phillips (ACC), así como otros cuatro ejecutivos de la liga, se implementó el plan.
“Sacamos a la policía de la carretera y ahora todos van a 90 millas por hora”, dice Smith. «Ahora estamos tratando de que los oficiales regresen a la carretera».
¿Los vehículos disminuirán la velocidad?
«No creo que todos los grupos universitarios vayan a decidir ‘Está bien, vamos a escuchar a la NCAA ahora'», dice Winter. Es una situación realmente interesante».
Más cobertura de deportes universitarios:
«Aficionado a la televisión. Evangelista musical sutilmente encantador. Solucionador de problemas independiente. Creador».