Actualizado el 3 de julio de 2023 a las 17:26
Tres grupos negros y latinos presentaron una denuncia de derechos civiles contra Harvard el lunes por la mañana, alegando que el legado de la universidad y las preferencias de los donantes en el proceso de admisión violan la Ley de Derechos Civiles de 1964.
Una queja de 31 páginas presentada por abogados de derechos civiles ante la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación de EE. UU. dice que la consideración de Harvard de las optativas tradicionales «viola la ley federal».
“En otras palabras, Harvard admite principalmente a estudiantes blancos que usan opciones de donantes y legados y, como resultado directo, excluye a los solicitantes que no son blancos”, afirma la denuncia.
Como receptor de fondos federales, Harvard debe seguir el Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964, que prohíbe la discriminación «por motivos de raza, color u origen nacional» en los programas que reciben ayuda financiera federal.
La presentación se produce días después de que la Corte Suprema dictaminara que las políticas de admisión en Harvard y la Universidad de Carolina del Norte violaron la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda y consideraron indebidamente la raza en el proceso de admisión.
En una declaración conjunta en respuesta al fallo de la corte el jueves, los altos funcionarios de Harvard escribieron que la universidad «seguirá siendo una comunidad vibrante con miembros de todo el mundo».
«Escribimos hoy para reafirmar el principio fundamental de que la enseñanza, el aprendizaje y la investigación profundos y transformadores dependen de una comunidad de múltiples antecedentes, perspectivas y experiencias vividas», escribieron.
Los abogados de derechos civiles presentaron la demanda en nombre del Proyecto CHICA, el Desarrollo Socioeconómico Africano de Nueva Inglaterra y la Red Latina del Gran Boston.
La demanda describe seis demandas, que requieren que el Departamento de Educación investigue las políticas de admisión de Harvard, declarando que las preferencias heredadas violan el Título VI y declarando que Harvard debe dejar de considerar las preferencias heredadas y de los donantes si quiere continuar con la financiación federal.
En la denuncia, los grupos piden que «el Departamento brinde toda la reparación adecuada y razonable» para garantizar que los solicitantes no puedan hacer referencia a una relación con un familiar o donante en ningún momento del proceso de admisión.
La denuncia alega que Harvard da «preferencia especial en su proceso de admisión a cientos de estudiantes en su mayoría blancos» debido a «quiénes son sus familiares».
«Los estudiantes que reciben estas preferencias especiales («preferencias de donantes y legados») tienen más probabilidades de ser aceptados que otros solicitantes y constituyen hasta el 15% de los estudiantes admitidos de Harvard», afirma la denuncia.
La portavoz de Harvard, Nicole G. Roura no respondió a una solicitud de comentarios sobre la denuncia de derechos civiles.
Las adopciones heredadas han sido analizadas durante mucho tiempo por funcionarios federales y estatales: el año pasado se propuso en el Congreso un proyecto de ley que prohíbe las adopciones heredadas, y a principios de este año se propuso otro en Massachusetts.
En los argumentos orales en octubre pasado, los jueces preguntaron si eliminar las opciones heredadas sería una alternativa neutral a la raza para diversificar el alumnado de Harvard. Después de su fallo la semana pasada, varios jueces de la Corte Suprema y el presidente Joe Biden, incluido el presidente Joe Biden, calificaron de injustas las opciones heredadas.
Decano de Admisiones y Ayuda Financiera William R. Fitzsimmons ’67 defendió previamente las subvenciones de nivel heredado de «pequeña propina» en el proceso de admisión.
Las escuelas de élite han dejado de considerar las opciones heredadas en los últimos años. La Universidad Johns Hopkins, el Amherst College y el Instituto Tecnológico de Massachusetts no consideran el patrimonio en su proceso de admisión.
En Amherst, el porcentaje de legados en la clase entrante inscrita se redujo al 6 por ciento del promedio anual del año pasado de 11 por ciento, marcando la primera vez que los legados no han sido optativos.
En junio de 2017, el decano del Colegio Rakesh Khurana, Fitzsimmons y el entonces decano de la Facultad de Artes y Ciencias Michael D. Presidido por Smith, se formó el Comité para el Estudio de Alternativas de Raza Neutral para considerar alternativas a la sensibilidad racial de la universidad. Proceso de admisión que incluye la eliminación de las preferencias de ALDC: preferencias para atletas, tradiciones, solicitantes de la «Lista del decano» e hijos de profesores y personal.
El informe del comité, publicado en 2018, dijo que las alternativas neutrales desde el punto de vista racial, incluido el abandono de las opciones para los ALDC, no podrían lograr la diversidad sin sacrificios «significativos e inaceptables» a «otros imperativos institucionales».
En su demanda, los abogados atacaron la insistencia de Harvard en que las preferencias heredadas son necesarias para mantener buenas relaciones con los donantes y ex alumnos.
«La gente no se postula, se compromete ni dona a Harvard porque las preferencias de los donantes y el legado han eliminado la lógica», escribieron.
La presentación cita específicamente el impacto que tendrá la reciente decisión de la corte en los esfuerzos para incluir un cuerpo estudiantil diverso.
«Para promover, o al menos preservar, la diversidad y la equidad en el proceso de admisión en el futuro, Harvard debe dejar de usar un sistema que otorga preferencias significativas a los solicitantes blancos, como las opciones de donantes y legados, en detrimento de los solicitantes de color», dijo el informe dice.
«Las justificaciones concretas de Harvard para usar las opciones de donantes y legado no constituyen objetivos académicos importantes; por otro lado, la diversidad es un objetivo académico convincente, y uno que Harvard ha defendido constantemente», dice.
—La escritora del personal Michelle N. Amponsah puede ser contactada en michelle.amponsah@thecrimson.com. Síguela en Twitter @mamponsah.
—Escritor del personal Raheem D. Se puede contactar a Hamid en rahem.hamid@thecrimson.com.
«Estudiante amistoso. Jugador certificado. Evangelista de las redes sociales. Fanático de Internet. Se cae mucho. Futuro ídolo adolescente».