Rusia pone fin al acuerdo de cereales de Ucrania. ¿Qué significa eso para los precios y para Putin?

Moscú se retiró del acuerdo el 17 de julio, alegando que las Naciones Unidas y los socios occidentales ignoraron los compromisos para facilitar las exportaciones de cereales y fertilizantes a Rusia. Putin enfatizó este punto con bombardeos masivos de puertos ucranianos. “La expiración del acuerdo podría resultar en un rescate de la seguridad alimentaria mundial”, dice David Miliband, jefe del Comité Internacional de Rescate.

Los mercados también se alteran. Los futuros de trigo negociados en Chicago, que antes de la guerra suministraban a Ucrania una décima parte de las exportaciones mundiales, subieron un 6%. Esto no es un pánico en términos de productos básicos. Todavía hay una buena posibilidad de que Rusia se una al acuerdo.

Desde una fría perspectiva comercial, es un mal negocio para Moscú, ya que permite que su enemigo en tiempos de guerra gane miles de millones mientras reduce el precio de las ventas competitivas a Rusia. Pero el acuerdo de granos beneficia a los dos amigos internacionales más importantes que le quedan a Putin, China y Turquía. Beijing ha sido, con mucho, el mayor cliente de las exportaciones ucranianas. Türkiye media todos los envíos y cosecha prestigio mundial.

“El acuerdo de granos es importante tanto para Turquía como para China, y Rusia no tiene alternativa a su dependencia de ellos”, dice Alexandra Prokopenko, investigadora del Carnegie Russia Eurasia Center. El daño accidental por misiles rusos al consulado chino en Odessa, el principal puerto de Ucrania, no aliviará las relaciones con Beijing.

Prokopenko dice que puede defender el reingreso para salvar las apariencias cuando organice la Cumbre de Líderes Africanos a partir del 27 de julio, mientras busca relaciones públicas positivas en el Sur Global. Putin había comentado previamente sobre el grano ruso gratuito para «países africanos particularmente necesitados».

En segundo lugar, Ucrania desarrolló rápidamente su Plan B. Han aumentado la capacidad hasta ocho veces en las terminales de granos de reserva cerca de la desembocadura del Danubio, dice Michael Magdowitz, analista senior de materias primas de Rabobank. Desde allí, las exportaciones podrían llegar al Mar Negro a través de la vecina Rumania o Moldavia. En general, Ucrania podría lograr alrededor del 80% de sus exportaciones de granos antes de la guerra a través de rutas alternativas protegidas del ataque ruso, calcula Magdowitz.

Oksana Antonenko, becaria global del Instituto Kennan, dice que Kiev puede continuar enviando desde sus puertos del Mar Negro a pesar de la flexión de músculos de Rusia. «La influencia militar rusa es muy débil», dice. «Vale completamente la pena ‘gestionar el bloqueo’ si los aliados occidentales pueden proporcionar un fondo de seguridad».

El Ministerio de Defensa ruso tiene como objetivo anular tales conversaciones con una advertencia de que los barcos mercantes con destino a Ucrania se considerarían «involucrados» en la guerra.

Magdowitz dice que los mercados ya han tenido en cuenta el enorme daño de guerra a la agricultura ucraniana. Los precios mundiales del trigo son un cuarto más altos que los niveles previos a la pandemia. El maíz, la otra exportación agrícola estratégica de Ucrania, ha subido más del 40%. Alrededor del 15% de la capacidad de granos de Ucrania está fuera de línea debido a su proximidad a las zonas de combate.

«Ucrania ha sido una de las empresas emergentes más sólidas en la agricultura mundial», dice Magdovitz. «Las cicatrices económicas continuas para sus agricultores elevarán el piso de los precios de los granos».

Por lo tanto, no se vislumbra un final claro.

correo electrónico: editores@barrons.com