Título 42: La corte de apelaciones rechaza la oferta de los estados liderados por el Partido Republicano para mantener la política fronteriza de la era Trump



CNN

Un tribunal federal de apelaciones rechazó el viernes una oferta de varios estados liderados por republicanos El título 42 se llama Regla Un tribunal de distrito anuló una controvertida política fronteriza de la era Trump.

El nuevo fallo de la Corte de Apelaciones del Circuito de DC de EE. UU. sienta las bases para que el caso llegue a la Corte Suprema. La administración de Biden está lista para suspender la aplicación del Título 42, que permite la deportación de inmigrantes a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México, el miércoles.

Los estados liderados por republicanos han indicado previamente que buscarían la intervención de la Corte Suprema si la corte de apelaciones falla en su contra.

En la nueva orden, el Circuito de DC rechazó la solicitud de los estados de intervenir en el caso y rechazó la solicitud de los estados de suspender el fallo del tribunal inferior.

La orden sin firmar fue emitida por un panel de circuito compuesto por una persona designada por Obama, una persona designada por Trump y una persona designada por Biden.

Escribieron que la «falta de tiempo excesiva e inexplicada» de la solicitud de los estados para intervenir en el caso «pesa decisivamente en contra de la intervención».

El caso fue presentado por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles en enero de 2021, en representación de varios inmigrantes que impugnaron el plan. La corte de apelaciones señaló el viernes que los estados liderados por republicanos saben desde hace mucho tiempo que su interés en mantener la política difiere del enfoque de la administración Biden sobre el caso.

Escribieron a la corte de apelaciones «hace ocho meses, el gobierno federal emitió una orden que cancelaba la política del Título 42».

“Sin embargo, los intereses en conflicto reconocidos desde hace mucho tiempo en la protección del Título 42, la conclusión de consecuencias indiscutibles, son las únicas razones que los estados ofrecen ahora para querer intervenir por primera vez en una apelación”, dijo el Circuito de DC. «En ninguna parte de sus documentos explican por qué esperaron de ocho a catorce meses para intervenir».

Los abogados de ACLU que representan a inmigrantes elogiaron la decisión de la corte.

“Los estados están utilizando de manera clara y errónea el Título 42 para tratar de limitar el asilo, no para los fines de salud pública previstos por la ley”, dijo el abogado Lee Gelernt a CNN en un correo electrónico. «Muchos de estos estados se han opuesto firmemente a las restricciones de COVID en el pasado, pero de repente creen que las restricciones son necesarias cuando los inmigrantes huyen del peligro».

El manejo del Título 42 por parte de la administración Biden, introducido por la administración Trump durante la pandemia de Covid-19, ha sido objeto de demandas por parte de partidarios y opositores del programa.

El mes pasado, el juez federal de distrito Emmett Sullivan detuvo el plan. Pero Sullivan suspendió su fallo durante cinco semanas para darle tiempo a la administración de Biden para prepararse. Prepárese para la ganancia inesperada de la política. La administración también está apelando el fallo, argumentando que el programa es legal a pesar de que los funcionarios federales de salud pública han determinado que ya no es necesario.

A medida que se acerca la fecha límite del 21 de diciembre para que entre en vigor el fallo de Sullivan, los funcionarios se preparan para un levantamiento de inmigrantes. Más de 1 millón de inmigrantes han sido deportados bajo la regla, una autoridad de salud pública que la administración Trump comenzó a usar al comienzo de la pandemia de covid-19 para deportar inmigrantes antes de que pasaran por el proceso de solicitud de asilo.

Los estados liderados por republicanos han tratado de intervenir en el caso, argumentando que permitir que la política se detuviera «causaría un gran desastre en la frontera».

“El aumento masivo de la inmigración en el caso de tal cierre necesariamente aumentaría los costos de la aplicación de la ley, la educación y la atención médica de los estados”, argumentan.

La administración de Biden se opuso a la intervención de los estados y su demanda de mantener la política, calificando las demandas de inoportunas e irrazonables.

“Es posible que los estados hayan tratado de intervenir después de que los CDC tomaron medidas para detener las órdenes del Título 42 en abril de 2022”, escribió la administración.

Los inmigrantes que impugnaron el programa en el caso se opusieron a la solicitud de los estados y presentaron ante el tribunal que estaban «transparentemente interesados ​​en el Título 42 como una restricción a la inmigración y el asilo» en lugar de como una medida de salud pública.

La administración de Biden intentó congelar el programa del Título 42 en 2021, pero una coalición de estados en su mayoría liderada por el Partido Republicano, en una demanda separada presentada en Luisiana, demandó con éxito al Departamento de Seguridad Nacional para impedir que terminara con la aplicación.

Esta historia ha sido actualizada con detalles adicionales.

READ  La guerra de Rusia en Ucrania: actualizaciones en vivo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *