(CNN) Una muy esperada Informe El abogado especial designado por los republicanos John Durham El «Crimen del Siglo» no se pudo encontrar El expresidente Donald Trump dijo que fue atacado Investigación de Rusia. Pero le dio una recompensa política potencial.
El resultado de 300 páginas de la investigación de tres años asestó otro golpe al FBI en su manejo de las elecciones contaminadas de 2016. Durham dijo que la investigación a gran escala de la oficina sobre los muchos contactos entre la campaña de Trump y los rusos nunca debería haberse iniciado, argumentando que los investigadores «ignoraron de mala gana o deliberadamente» información que no respaldaba las teorías preliminares de colusión entre Trump y Rusia. Hizo un llamado al Departamento de Justicia para que designe a un oficial para supervisar las investigaciones políticamente delicadas. Pero si bien Durham ha criticado el sesgo de confirmación y las irregularidades en el FBI, no ha revelado ningún caso nuevo, lo que socava las predicciones de Trump de una purga importante de la oficina, y no ha recomendado reformas adicionales en el FBI.
En un párrafo de la declaración, que seguramente será resaltado por el expresidente republicano con fines políticos, argumentó que «no había evidencia real» de que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de EE. UU. o la comunidad de inteligencia hayan investigado a Trump antes. Y el fiscal especial también criticó el uso del FBI Documento de aceroUn documento masivo utilizado por el FBI para obtener órdenes de vigilancia contra un exasesor de campaña de Trump.
Pero gran parte de lo que Durham reveló el lunes no era nada nuevo, y aunque no fue el fracaso total como lo llamaron algunos comentaristas de los medios de comunicación de izquierda, ciertamente no incluyó las acusaciones taquilleras predichas por el expresidente y su familia.
Dejando de lado esos debates, dada la polarización de la política estadounidense, todo lo que involucra a Trump y las amargas secuelas de las elecciones de 2016, las percepciones de las conexiones entre su equipo y Rusia dependerán para muchos ciudadanos de su perspectiva ideológica y opinión sobre Trump.
Esto significa que el principal legado del Informe Durham ahora seguramente será político. Proporcionó una apertura inmediata para el ex comandante, a quien nunca le había importado la sutileza. Si bien el informe no llegó a una conclusión tan definitiva, Trump se apresuró a justificar sus afirmaciones de que se diseñó una conspiración masiva de estado profundo para mantenerlo fuera del poder hace siete años. Trump pisoteó el alcance de las decisiones de Durham, incluidas dos de otro fiscal especial sobre los intentos de subvertir las elecciones de 2020 y, por extensión, varias investigaciones penales en curso en su contra, relacionadas con el acaparamiento de documentos clasificados. «¡El público estadounidense fue defraudado tal como lo están siendo defraudados ahora por aquellos que no están dispuestos a ver la grandeza de Estados Unidos!» Trump escribió en la Comunidad de la Verdad.
Otro aliado de Trump es el Senado republicano de Carolina del Sur. Lindsey Graham argumentó que el informe muestra que «el estado de derecho en los Estados Unidos ha sucumbido a las consecuencias políticas. Este es el desarrollo y el momento más peligroso en la historia de los Estados Unidos». Algunos pueden encontrar irónicos los comentarios de Graham, ya que la misma acusación se hizo con frecuencia mientras Trump estaba en el cargo, y el expresidente desafió el estado de derecho en su intento por permanecer en el cargo en 2020.
Pero el presidente del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, de Ohio, ha señalado que usará el informe de Durham para impulsar una investigación sobre lo que dice es el «armamento» de Trump y los republicanos por parte del gobierno. Las acusaciones de Jordan representan una creencia popular entre los conservadores pro-Trump, pero hasta ahora no han logrado dar un salto concreto en los debates políticos principales.
Sin embargo, la intención original de Trump al exigir una investigación del FBI era crear un escudo político contra investigaciones pasadas y futuras, y logró un éxito significativo el lunes. El expresidente prometió desmantelar las agencias de inteligencia y aplicación de la ley de Estados Unidos si es reelegido en 2024. Y su fuerza en el Partido Republicano significa que debería desafiar a los republicanos por la nominación. Impuesto.
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, por ejemplo, arremetió contra las «agencias federales armadas» que producen la narrativa de la colusión de Rusia. “Esto nos recuerda la necesidad de limpiar la casa en estas agencias porque nunca se les ha hecho responsables de este atroz abuso de poder”, escribió DeSantis en Twitter.
El FBI vuelve a estar bajo presión en la investigación de Trump
Los escépticos de la investigación han señalado durante mucho tiempo que comenzó cuando el exfiscal general William Barr estaba bajo una intensa presión del entonces presidente para investigar a los que investigaban su campaña de 2016. Algunos analistas dijeron que Durham solo pudo ganar una condena relacionada con la investigación de Rusia, repitiendo las críticas a la conducta del FBI del informe anterior del inspector general de que la investigación demostró ser un desperdicio de dinero caro creado para probar una teoría política incorrecta.
El exdirector adjunto del FBI, Andrew McCabe, quien ahora es analista de seguridad nacional de CNN, criticó el informe como una «corrección política» el lunes, contraatacando a los oponentes de Trump en el FBI.
A pesar de las críticas de McCabe, los hallazgos del informe de Durham pueden hacer que el FBI se muestre aún más reacio a abrir investigaciones que involucren campañas políticas durante las elecciones presidenciales. La oficina ya ha implementado varias reformas para abordar los hallazgos de un informe anterior del inspector general que encontró problemas con las solicitudes de órdenes judiciales de vigilancia de inteligencia extranjera.
Una elección interminable
El informe de Durham profundiza la influencia del FBI en la campaña durante las elecciones de 2016 al reabrir públicamente una investigación sobre el manejo de correos electrónicos clasificados por parte de la candidata demócrata Hillary Clinton solo unos días antes del día de las elecciones. Ahora, el candidato republicano también ha sido acusado por un fiscal especial de investigarlo indebidamente. Los demócratas pueden no confiar en las motivaciones de Durham. Están cabildeando con la esperanza de que el fiscal especial actual, Jack Smith, acuse a Trump. La selección selectiva entre los abogados especiales desalentará aún más la desconfianza en el estado de derecho y la independencia del poder judicial.
En otra parte políticamente delicada de su informe, Durham descubrió que el FBI no presentó cargos contra Clinton con el mismo vigor que lo hizo contra Trump. Los partidarios de Clinton, sin embargo, encontrarán ridícula la acusación cuando culpen al director del FBI, James Comey, de inclinar la elección en su contra a través de declaraciones públicas en sus correos electrónicos. Al mismo tiempo, los estadounidenses no saben que Trump está bajo investigación.
La cobertura prolongada y tóxica de las elecciones de 2016 no terminó ahí. Esa fatídica carrera presidencial es el detonante de otro problema legal que está causando aún más explosiones políticas: el lavado de dinero de Trump. Para la actriz de cine para adultos Stormy Daniels Como resultado, se convirtió en el primer expresidente en ser acusado. Ya se han confirmado las acusaciones de contabilidad fraudulenta, con la campaña de 2024 envuelta en una tumultuosa primera candidatura presidencial de Trump hace siete años.
Los expertos legales critican a Durham
Si bien los republicanos destacaron partes del informe de Durham que parecían confirmar sus propias conclusiones sobre lo que tenía que decir, pocos expertos legales lo tomaron en serio.
El profesor de derecho de la NYU, Ryan Goodman, le dijo a Erin Burnett de CNN que Durham argumentó que los agentes del FBI encontraron evidencia de refutación para desarrollar completamente la investigación preliminar sobre Trump. La investigación fue cuestionable.
El analista legal de CNN, Elliott Williams, dijo que el informe no está a la altura de las acusaciones de Trump. Durham no ve los «abusos sistémicos» que esperan los partidarios de Trump.
McCabe, quien fue subdirector del FBI durante la investigación de Trump, dijo que estaba «vehementemente» en desacuerdo con el informe y dijo que representaba un «profundo malentendido» de lo que se sabía en ese momento. Señaló que la investigación de Trump comenzó cuando Rusia atacó los servidores del Comité Nacional Demócrata y usó la información robada para atacar a Clinton. La investigación se inició después de que la oficina recibiera evidencia de un gobierno extranjero amigo de que los rusos habían ayudado a la campaña de Trump. Dijo que el FBI habría investigado a Clinton en circunstancias similares.
De hecho, aunque Durham criticó al FBI por pasar a una investigación a gran escala de Trump, dijo que la oficina tenía motivos para abrir una revisión preliminar. Aunque criticó el hecho de que se solicitó una investigación completa, el resultado de esa investigación, que se convirtió en la investigación del fiscal especial Robert Mueller, no presentó cargos penales contra Trump. Mueller se negó a concluir que la campaña de Trump se coludió con Rusia para influir en la campaña de 2016. Sin embargo, describió varios contactos entre la campaña de Trump y los rusos, y mostró que muchas figuras importantes esperaban beneficiarse de la intromisión de Moscú en las elecciones. De nuevo sin presentar cargos, Mueller relató varios casos de aparente obstrucción de la justicia por parte de Trump.
Los demócratas también están tratando de extraer capital legal del informe, particularmente debido a la falta de nuevas acusaciones.
El líder de la mayoría en el Senado, Dick Durbin, un demócrata de Illinois, criticó a Durham por «no hacer recomendaciones significativas sobre cómo el FBI puede mejorar el uso de sus importantes agentes de vigilancia» más allá del informe del inspector general.
Si bien los conservadores han criticado a la administración de Biden por las investigaciones judiciales por motivos políticos, Durham agradeció en particular al fiscal general Merrick Garland por permitir que su investigación se llevara a cabo sin interferencias.
Pero todo lo que Trump necesita del informe es un titular y una narrativa general de sospecha contra el FBI. Él hará el resto.
«Estudiante amistoso. Jugador certificado. Evangelista de las redes sociales. Fanático de Internet. Se cae mucho. Futuro ídolo adolescente».