cnn
—
Los funcionarios electorales del condado de Georgia no pueden retrasar ni negarse a certificar los resultados electorales, dictaminó un juez estatal el lunes en un golpe a los conservadores en el estado crítico para obtener el derecho legal de rechazar resultados basándose en sospechas de fraude o irregularidad.
«Los superintendentes electorales en Georgia tienen el deber obligatorio de certificar los resultados electorales», escribió el juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Robert McBurney, en un fallo de 11 páginas. «En consecuencia, ningún Superintendente de Elecciones (o miembro de la Junta de Elecciones y Registro) podrá bajo ninguna circunstancia negarse o abstenerse de certificar los resultados de una elección.»
El caso es una de las controversias más seguidas sobre los certificados electorales en el crucial estado en disputa. Aún está pendiente una demanda separada presentada por demócratas estatales y nacionales que cuestionan la norma de la Junta Electoral estatal.
McBurney dijo en su fallo que los superintendentes locales «tienen el deber de investigar las preocupaciones sobre una contabilidad inadecuada» y que dicha preocupación «no es motivo para retrasar o denegar la certificación».
La demanda fue presentada por Julie Adams, miembro republicano de la Junta de Registro y Elecciones del condado de Fulton, quien pidió al juez que declarara que sus deberes de certificar los resultados electorales «no son discrecionales».
Si, como afirma el demandante, los observadores electorales, los investigadores, los fiscales, el jurado y el juez son libres de actuar como jurado y juez (debido a un error unilateral o fraude) y se niegan a certificar los resultados electorales, los votantes de Georgia permanecerán en silencio», escribió McBurney. «Nuestro La Constitución y nuestras reglas electorales no permiten que eso suceda».
Los funcionarios electorales de distrito enfrentan la fecha límite legal del 12 de noviembre de este año para certificar los resultados de las elecciones.
El condado de Fulton ha tenido una buena cantidad de problemas para llevar a cabo sus elecciones y, a principios de este año, la Junta Electoral estatal censuró al condado y ordenó un organismo de control electoral independiente debido a problemas relacionados con las elecciones presidenciales de 2020, incluido un incidente en el que una boleta fue escaneada dos veces. . Uno de los resúmenes de 2020.
Pero las revisiones detalladas de las elecciones de 2020 en Georgia, que incluyeron dos conteos automáticos de votos y un conteo manual, no revelaron evidencia de fraude generalizado. En las elecciones de 2020 y posteriores, no ha surgido evidencia de manipulación de las actas de recuento o de manipulación de los votos de los buzones por parte de los mensajeros.
Tanto el Comité Nacional Demócrata como el Partido Demócrata de Georgia intervinieron en el caso –respaldados por la campaña de la vicepresidenta Kamala Harris– para contrarrestar los argumentos de Adams, celebrando el fallo del martes como una importante victoria legal.
«En un estado tras otro, en un estado tras otro, hemos protegido nuestras elecciones de los republicanos de extrema derecha que intentan perturbarlas, y los demócratas están listos para levantarse y saber que cada votante contará. Los expertos dejaron claro que las elecciones de 2020 serán libres. «Es justo y seguro, y los demócratas se asegurarán de que 2024 sea igual», dijeron los grupos en un comunicado conjunto.
El abogado de Adams no respondió a la solicitud de comentarios de CNN.
En su fallo, McBurney le dio a Adams una estrecha victoria, diciendo que tenía derecho a solicitar y acceder a «información electoral» antes de que se certificaran los resultados. Pero, escribió el juez, «el retraso en la obtención de dicha información no será motivo para negarse a certificar los resultados electorales o abstenerse de hacerlo».
McBurney también enfatizó que los observadores u otras personas pueden plantear preocupaciones sobre un posible fraude o abuso electoral a través de impugnaciones judiciales posteriores a la certificación, conocidas como «contiendas electorales».
«Esencialmente, las contiendas electorales ocurren en un tribunal abierto bajo un juez y escrutinio público», escribió. “Las acusaciones de fraude de un lado son probadas por el otro en ese tribunal abierto; en lugar de ser ‘adjudicadas’ silenciosamente por un observador fuera del espacio público, esos votantes son excluidos del recuento final sin el debido proceso. «.
Esta historia se ha actualizado con actualizaciones adicionales.
«Estudiante amistoso. Jugador certificado. Evangelista de las redes sociales. Fanático de Internet. Se cae mucho. Futuro ídolo adolescente».