Un tribunal rechazó el intento de Trump de congelar una sentencia de 464 millones de dólares después de que sus abogados dijeran que debería vender los activos.

Un tribunal de apelaciones de Nueva York negó este miércoles el intento de Donald Trump de congelar el veredicto en su caso de fraude civil, lo que ahora significa que el expresidente deberá pagar una fianza por cientos de millones de dólares en las próximas semanas.

El juez Anil Singh se negó a especificar el monto de la fianza, y exigió que Trump pagara una fianza predeterminada de 454 millones de dólares para la sentencia completa.

Los abogados defensores han dicho que Trump está dispuesto a pagar una fianza de 100 millones de dólares, argumentando que no hay manera de que pueda obtener esa cantidad sin vender algunas de sus propiedades. Una fianza para cubrir la sentencia en el caso debe ser de al menos el 120% del total de la sentencia: más de 550 millones de dólares, dijeron los fiscales.

«A falta de las disposiciones establecidas en este documento, es posible que sea necesario vender activos para obtener capital en circunstancias urgentes, y no habrá manera de recuperar los activos vendidos después de una apelación exitosa ni manera de recuperar los fondos resultantes. Pérdidas del Fiscal General «, argumentaron los abogados defensores.

El juez Singh acordó suspender la ejecución de una parte del fallo que prohibía a Trump y a sus hijos dirigir su negocio familiar durante los próximos años. Según el fallo, el expresidente Donald Trump Jr. y Eric Trump pueden permanecer a cargo de la Organización Trump por el momento.

Trump tiene al menos dos oportunidades más de apelar el fallo: primero en la División de Apelaciones de Nueva York, el mes próximo con un panel de jueces del Departamento de Justicia y, si el primer intento falla, en la Corte de Apelaciones de Nueva York.

READ  Elecciones en Eslovaquia: el ex primer ministro pro Moscú ganará con casi todos los votos contados | Eslovaquia

En un fallo a principios de este mes, el juez de la Corte Suprema de Manhattan, Arthur Engoren, encontró a Trump, sus hijos adultos y dos ex ejecutivos de la Organización Trump responsables de una década de prácticas comerciales fraudulentas en las que agravaron «numerosos fraudes y malas acciones». El patrimonio neto de Trump para obtener condiciones de préstamo más favorables. Ordenó a los acusados ​​pagar un total de 464 millones de dólares.

El candidato presidencial republicano y expresidente Donald Trump habla durante un evento de campaña en el Winthrop Coliseum el 23 de febrero de 2024 en Rock Hill, Carolina del Sur.

Alex Wong/Getty Images, Archivo

En documentos judiciales presentados a primera hora del miércoles, los abogados de Trump argumentaron que las sentencias eran «punitivas y sin precedentes».

«El importe excesivo y punitivo de la sentencia y la prohibición ilegal e inconstitucional de realizar operaciones crediticias imposibilitan la obtención y el depósito de una fianza completa», alegaron los abogados defensores. «Sin embargo, los recurrentes planean presentar una fianza por un monto de 100 millones de dólares».

En la presentación, los abogados de Trump dijeron que no sólo era imposible, sino innecesario, pagar una fianza para cubrir todo el veredicto basándose en la supervisión previa proporcionada por el monitor independiente de la Organización Trump. Según la presentación, la supervisión actual y la fianza de 100 millones de dólares garantizan que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, pueda cobrar la sentencia si es necesario.

«Esos activos no van a ninguna parte y no pueden permitirse la supervisión del monitor y las realidades prácticas del juicio público», dice el documento.

READ  Putin decide ocupar Ucrania, pero dice puerta abierta a la diplomacia

En su moción de suspensión, los abogados defensores Clifford Robert y Alina Hubba calificaron la orden de Engron de «draconiana» y dijeron que las sentencias obstaculizarían injustamente el negocio inmobiliario de la familia Trump.

«La reparación extraordinaria otorgada por la Corte Suprema es punitiva, manifiestamente inadecuada, no está respaldada por evidencia y/o no está disponible bajo el derecho administrativo, y se basa en reclamos que invocan el plazo de prescripción que esta Corte ha dictaminado», dice la moción. .

Señaló la fiscal general de Nueva York, Letitia James, durante una entrevista con ABC News, citando «las amenazas públicas del fiscal general de confiscar inmediatamente los bienes de los apelantes para satisfacer la sentencia».

«Si no tiene los fondos para pagar la sentencia, buscaremos mecanismos de ejecución en los tribunales y pediremos al juez que embargue sus bienes», dijo James a ABC News la semana pasada.

En respuesta al ataque de la defensa, el abogado del fiscal general de Nueva York rechazó el plan de Trump de pagar una fianza de 100 millones de dólares, argumentando en su propia presentación que Trump y sus coacusados ​​podrían intentar evitar la ejecución de la sentencia de 464 millones de dólares.

«Contrariamente a lo que sostienen los demandados, existe un riesgo sustancial de que intenten evitar la ejecución de la sentencia (o dificultar la ejecución) después de una apelación», decía la presentación del Fiscal General.

Dennis Fan, de la oficina del fiscal general, dijo en un documento que los abogados de Trump admitieron que el expresidente no tenía el dinero para encubrir el veredicto.

READ  McCarthy y Biden planean reunirse nuevamente, pero no se ha llegado a un acuerdo de techo de deuda

«El argumento de los demandados de que una fianza o depósito completo era innecesario porque estaban dispuestos a pagar una contribución de menos de una cuarta parte del monto del fallo no tiene fundamento», escribió Fan. «Todos los acusados ​​están de acuerdo en que el señor Trump no tiene suficientes activos líquidos para satisfacer la sentencia; los acusados ​​deben 'recaudar capital' para hacerlo».

Fan argumentó que la fianza completa era necesaria para garantizar que la sentencia pudiera eventualmente cobrarse, señalando el comportamiento pasado de la Organización Trump, que, según él, demuestra el potencial de evitar el pago de multas. Citó un intercambio de 40 millones de dólares previamente señalado por el organismo de control independiente de la compañía y un esfuerzo reciente para incluir compañías de Trump con direcciones en Florida.

«Incluso ahora, en la moción urgente, los acusados ​​no han hecho ningún intento de presentar ante este tribunal sus esfuerzos específicos para obtener una fianza», dice el documento.

El fiscal general pidió al tribunal que deniegue la solicitud de Trump de una orden judicial provisional, acelere la solicitud, continúe su supervisión de la Organización Trump y garantice que los acusados ​​puedan satisfacer plenamente toda la sentencia.

Los abogados de Trump presentaron el lunes una solicitud de suspensión en espera de una apelación del fallo de Engoron.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *