Los abogados de Fox argumentaron el martes que el presidente Rupert Murdoch no tiene que viajar a Delaware para testificar en una demanda por difamación de 1.600 millones de dólares contra la red. El juez señaló que Murdoch planeaba viajar entre las cuatro ciudades con su esposa.
True Anchorer/Getty Images
Ocultar título
cambiar el titulo
True Anchorer/Getty Images
Los abogados de Fox argumentaron el martes que el presidente Rupert Murdoch no tiene que viajar a Delaware para testificar en una demanda por difamación de 1.600 millones de dólares contra la red. El juez señaló que Murdoch planeaba viajar entre las cuatro ciudades con su esposa.
True Anchorer/Getty Images
Un juez de Delaware que supervisa una demanda por difamación de 1.600 millones de dólares contra Fox News el martes no aceptó el argumento del fundador Rupert Murdoch de que era demasiado débil para testificar en el juicio el próximo mes.
El juez les dijo a los abogados de Fox que no lo hicieran «quedar como un tonto».
juez eric m. Los comentarios llegaron temprano en una audiencia previa al juicio cuando Davis notó que Murdoch, de 92 años, había recibido una carta que decía que «no puede viajar» al juicio en Delaware debido a Covid.
«La gente me dice que ha hecho algunas cosas últimamente [show] Está enfermo», dijo Davis, y agregó que Murdoch anunció recientemente que se casará por quinta vez y planea viajar entre sus hogares en Los Ángeles, Montana, Nueva York y Londres.
Fue el primero de muchos en los que Davis, por lo general impasible, advirtió a los abogados de Fox que «tuvieran cuidado».
Presagiaba una disputa clave en la demanda por difamación ampliamente vista presentada por Dominion Voting Systems contra Fox News: ¿son los altos ejecutivos, incluido el propietario controlador Murdoch, responsables de ventilar reclamos de fraude electoral sin fundamento a fines de 2020?
Los abogados de Dominion alegan que la reputación de la empresa sufrió daños después de que Fox, desde los anfitriones individuales hasta la suite C, cuando abundaban las afirmaciones falsas en la red, alentando o haciendo la vista gorda deliberadamente, incluidas las afirmaciones que la empresa de software de máquinas de votación confirmó que estaban involucradas. Una conspiración para robarle las elecciones de 2020 al entonces presidente Donald Trump.
Los abogados de Fox niegan las acusaciones de la demanda a primera vista, argumentando que la red transmite afirmaciones de interés periodístico hechas por una figura intrínsecamente de interés periodístico, el presidente en ejercicio, y sus representantes a raíz de una elección acalorada.
Funcionarios de Fox dijeron esta semana que Dominion buscó limitar los argumentos de la Primera Enmienda de la red, señalando mociones selladas que, según Fox, restringirían a sus abogados de citar interés periodístico en defensa de la red.
Aún así, los abogados de Fox están rechazando la afirmación de Dominion de que la culpabilidad podría extenderse específicamente a los ejecutivos y miembros de la junta directiva de la empresa matriz de Fox News, Fox Corp.
La demanda, presentada el año pasado, ha revelado hasta ahora miles de documentos que los fiscales quieren usar como pruebas de juicio y ha dado lugar a numerosas declaraciones.
El martes, el abogado de Fox, Matthew Carter, señaló la declaración jurada de Murdoch al responder a la credibilidad de Davis con respecto a la capacidad de viajar del magnate de los medios.
Carter dijo que hubo una falta de comunicación. Su defensa no argumentó que Murdoch no se encontraba bien, pero dijo que no había excusa para su testimonio en el juicio, que Murdoch ya había presentado al juicio de siete horas.
En su declaración, Murdoch insistió en que sabía que Trump había perdido las elecciones de 2020, pero algunos presentadores de Fox, incluidos Maria Bartiromo y Lou Dobbs, «apoyaron» la historia de unas elecciones robadas.
También reconoció que tenía la autoridad para impedir que los ejecutivos y las estrellas de Fox News dieran tiempo al aire al abogado de Trump, Rudy Giuliani, quien mintió.
«Yo puedo», dijo Murdoch en su declaración jurada. «Pero no lo hice».
Finalmente, Davis indicó que tenía la autoridad para obligar a Murdoch a comparecer ante el tribunal.
Discusión sobre la publicación de correos electrónicos, textos y documentos legales
Aún no está claro si Davis puede hacer lo mismo con los ejecutivos de la cadena Fox, incluidos aquellos directamente involucrados en la producción de segmentos específicos.
Los fiscales en la audiencia del martes argumentaron esa pregunta y otras, como los temas que se pueden discutir durante el testimonio, los tipos de pruebas que se pueden mostrar y con cuántos días de anticipación se debe dar un aviso antes del testimonio.
Este último punto frustró al juez, quien fue descrito por los abogados de Delaware como «Luke de mano fría» por su comportamiento.
«¿Has estado peleando por más de 24 horas?» Davis preguntó esperanzadamente de nuevo.
El juicio se convirtió en un acalorado debate sobre la publicación de documentos judiciales. (Los abogados de NPR y otras organizaciones de medios están desafiando las redacciones generalizadas en todos los documentos).
Los abogados de Dominion dijeron que Fox estaba tratando de proteger los documentos de la vista del público, diciendo que sus abogados estaban librando una «batalla asimétrica» al resistirse a su uso en audiencia pública.
La declaración nuevamente provocó una reacción animada del juez, quien le preguntó a Fox si en realidad estaban objetando «todas las exhibiciones». Los abogados de Fox confirmaron que sí, a lo que Davis dijo más tarde: «No es un juego».
En respuesta, el abogado de Fox hizo un gran esfuerzo por su lado al agregar 1,000 pruebas más de las que Dominion tenía de su lado. Los abogados de Fox se opusieron a todo porque no querían renunciar a su derecho a oponerse en el futuro.
«Es simplemente una cuestión de volumen», dijo.
Mientras continuaban las discusiones, Davis les dijo a los abogados de Fox una última cosa: «Tengan cuidado».
La abogada de Fox, Catherine Mowery, argumentó que el tribunal debería redactar los documentos judiciales sobre el proceso de verificación de hechos de la red, conocido como la «sala del cerebro».
Como tema del día, el juez expresó su escepticismo y dijo: «Se usaron en mi sala del tribunal y no sellé la sala del tribunal».
Además, dijo que su próxima opinión sobre mociones separadas de Dominion y Fox, fallando a su favor antes del juicio, incluiría referencias a Brain Room.
«No he cambiado de opinión». dijo Davis.
David Folkenfilik contribuyó a esta historia.
«Estudiante amistoso. Jugador certificado. Evangelista de las redes sociales. Fanático de Internet. Se cae mucho. Futuro ídolo adolescente».