- Por Holly Honderich
- En Washington
fuente de imagen, Jake Olson/BBC
Ohio ha rechazado una resolución republicana que habría dificultado cambiar la constitución del estado, una derrota vista por los grupos contra el aborto.
La legislatura estatal controlada por los republicanos esperaba elevar el umbral para las enmiendas constitucionales al 60% en lugar de una mayoría simple.
Fue ampliamente visto como un movimiento para descarrilar un referéndum planeado para consagrar el derecho al aborto en la constitución.
El presidente Joe Biden lo llamó una victoria para la democracia y las mujeres.
Biden dijo que la medida respaldada por los republicanos era «un intento descarado de debilitar las voces de los votantes y erosionar aún más la libertad de las mujeres para tomar sus propias decisiones sobre el cuidado de la salud».
Cuando la Corte Suprema de los EE. UU. puso fin a los derechos de aborto de las mujeres hace un año, entró en vigor en Ohio una prohibición del procedimiento después de las seis semanas de embarazo, una medida que actualmente está en suspenso luego de un desafío legal.
Los grupos a favor del aborto en Ohio planean usar las elecciones de noviembre para reemplazar el derecho al aborto consagrando el derecho al aborto en la constitución del estado del Medio Oeste.
Con la mayoría de las boletas contadas, conocida como Número 1, los medios estadounidenses predijeron el martes por la noche que la mayoría de los votantes de Ohio habían dicho ‘no’ a elevar el umbral para la enmienda constitucional a más del 50% de los votantes, incluso en las grandes ciudades. Como Cleveland y Colón. Alrededor del 43% votó a favor de la medida.
Pero la campaña detrás del voto ‘No’ dijo en un comunicado que la enmienda Una persona, un voto – Número 1 – era una «toma de poder engañosa diseñada para silenciar» la voz del votante.
La presidenta del Partido Demócrata de Ohio, Liz Walters, dijo al Columbus Dispatch: «Es una victoria para el estado que queremos ver».
Más de 600.000 personas enviaron votos anticipados sobre el tema, una participación históricamente alta para una elección de agosto en el estado.
El tema 1 puede parecer duro, pero las raras elecciones de verano tienen implicaciones potenciales para un referéndum programado para noviembre que establecería el derecho al aborto en todo el estado.
Si se hubiera aprobado la medida, la enmienda del derecho al aborto se habría bloqueado y el apoyo habría caído por debajo del umbral propuesto.
Entonces, ¿fue el Número 1 un referéndum sobre la protección de la Constitución, como afirman sus defensores, o se trataba realmente del aborto?
El número 1 fue la única pregunta en la boleta electoral en la elección especial del 8 de agosto en Ohio.
De aprobarse, el umbral para aprobar enmiendas habría cambiado del 50% al 60%. Y el Problema 1, que dificultaría la presentación de enmiendas ante los votantes en primer lugar, requiere que los peticionarios recolecten firmas del 5% de los votantes elegibles en los 88 condados de Ohio, en lugar de los 44 actuales.
En los 111 años transcurridos desde que Ohio otorgó por primera vez a los votantes el poder de introducir enmiendas impulsadas por los ciudadanos, solo 19 de las 71 medidas propuestas han superado el umbral del 50 %.
¿Por qué es controvertido?
El número 1 fue ganado por la legislatura liderada por los republicanos de Ohio y el principal funcionario electoral del estado, el secretario de Estado republicano Frank LaRose.
El Sr. LaRose y sus aliados dicen que el Número 1 protege la Constitución de Ohio del pago de intereses externos.
«Las constituciones son derechos fundamentales, creencias ampliamente difundidas», le dijo a la BBC esta semana. «No es solo un tema controvertido con un 51% de apoyo».
fuente de imagen, Jake Olson/BBC
El Sr. LaRose habla a los votantes republicanos antes de las elecciones de la Edición 1
Pero los opositores del Número 1, una coalición diversa y bipartidista, insistieron en que en realidad era un intento de bloquear la enmienda al aborto.
«Han visto encuestas en Ohio que muestran que 58, 59% de los habitantes de Ohio apoyan esta enmienda», dijo Kelly Copeland, directora ejecutiva de Pro-Choice Ohio. «Así que están buscando ponerlo fuera de su alcance».
En un evento privado en mayo, LaRose confirmó estas sospechas generalizadas.
«Soy pro-vida. Creo que muchos de ustedes lo son», dijo LaRose en un video grabado por Scanner Media. «Se trata 100% de mantener la enmienda pro-aborto fuera de nuestra constitución».
¿Cuáles son las posibles consecuencias?
Enmienda al derecho al aborto: protege el acceso al aborto hasta la concepción fetal (hasta las 24 semanas de embarazo), según muestran las encuestas. Es probable que gane la mayoría. Pero alcanzar el umbral del 60% es una posibilidad remota.
Sin protecciones constitucionales, la Cámara seguirá adelante con las leyes contra el aborto.
Si el aborto se vuelve ilegal en Ohio, millones de personas en los estados vecinos, incluidos Indiana, Kentucky y Virginia Occidental, sentirán las consecuencias, donde ya se ha cortado el acceso al aborto.
Más allá del aborto, los observadores dicen que las implicaciones de las elecciones de agosto en Ohio podrían extenderse a las elecciones estatales del próximo año para senador de EE. UU., en las que el Sr. LaRose podría ser candidato.
«Estudiante amistoso. Jugador certificado. Evangelista de las redes sociales. Fanático de Internet. Se cae mucho. Futuro ídolo adolescente».