UFC llega a un acuerdo de 375 millones de dólares en la demanda antimonopolio Le v. Zuffa

La UFC llegó a un nuevo acuerdo en una de sus demandas antimonopolio el jueves y espera que un juez lo apruebe.

TKO Group – la empresa matriz de UFC – ha llegado a un acuerdo con los demandantes en el caso Le v. Zuffa pagará 375 millones de dólares en una demanda colectiva en la que los ex peleadores alegan que la organización de MMA violó las leyes antimonopolio.

Esta cantidad excede el acuerdo propuesto de 335 millones de dólares que fue rechazado por el juez Richard Franklin Boulware II del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Nevada en julio pasado.

Después de presentar la solicitud ante la SEC, la UFC emitió una declaración sobre el acuerdo en el caso Cung Le. Sin embargo, en la divulgación no se menciona una segunda demanda antimonopolio presentada por el ex luchador de UFC Kajan Johnson.

«Hemos llegado a un acuerdo revisado con los demandantes para resolver el caso de Law en términos que creemos que abordan las preocupaciones expresadas por el juez Boulware», se lee en el comunicado. “Si bien creemos que el acuerdo original fue justo (un sentimiento que también comparten los demandantes), creemos que lo mejor para todas las partes es poner fin a este litigio.

«En cuanto al caso de Johnson, este proceso aún se encuentra en sus primeras etapas y la moción para desestimar la denuncia aún está pendiente».

La demanda antimonopolio se remonta a 2014, cuando Zuffa fue acusado de violar las leyes antimonopolio al pagar menos a los luchadores de UFC y victimizar a otros organizadores de MMA con estas prácticas. La demanda también alega que UFC obtuvo una ventaja injusta en la industria de las artes marciales mixtas a través de años de tácticas anticompetitivas y participó en un «plan para capturar y mantener el poder monopólico en el mercado de los servicios de los luchadores profesionales de élite de MMA».

READ  El retiro de Serena Williams hace que los canadienses se apresuren a decir adiós

La UFC se ha defendido, diciendo que ha invertido en el deporte y señalando las promociones rivales que han surgido en las últimas tres décadas como evidencia de igualdad de condiciones.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *