El canciller alemán Olaf Schulz, el primer ministro de Brandeburgo Dietmar Wojdick y Elon Musk asisten a la ceremonia de inauguración de la nueva planta Tesla Giga para vehículos eléctricos en Gruenheide, Alemania, el 22 de marzo de 2022. Patrick Bloll/Pool vía Reuters
Regístrese ahora para obtener acceso gratuito e ilimitado a Reuters.com
SAN FRANCISCO (Reuters) – Un juez federal dictaminó que Tesla Inc. (TSLA.O) Los tuits del director ejecutivo Elon Musk en 2018 sobre la obtención de fondos garantizados para la empresa estaban equivocados en privado, según documentos judiciales de los inversores de Tesla que demandaron al multimillonario por los tuits.
La demanda dice que el tribunal dictaminó el 1 de abril que los tuits de Musk de 2018 eran «falsos y engañosos». Agregó que el tribunal «encontró que hizo estas declaraciones con imprudencia, sabiendo que eran falsas».
En una presentación el viernes, los inversores del fabricante de automóviles eléctricos pidieron al juez federal de distrito Edward Chen que bloquee al famoso empresario de su «campaña pública por proporcionar una narrativa contradictoria y falsa con respecto» a sus tuits de 2018.
Regístrese ahora para obtener acceso gratuito e ilimitado a Reuters.com
Musk afirmó el jueves que ya se había asegurado la financiación para privatizar Tesla en 2018. Llegó a un acuerdo con los reguladores de valores de EE. UU. sobre lo que la agencia encontró falso, pagó multas y acordó que un abogado aprobara algunos de sus tuits antes de que fueran publicados. Lee mas
La decisión del 1 de abril no estaba en la agenda de la corte.
Los casos estarán en el centro de un juicio con jurado en mayo, ya que los inversores buscan daños y perjuicios por los tuits.
La demanda establece que Musk «utilizó su fama y notoriedad para influir en la opinión pública a su favor, después de haber librado una batalla en la prensa después de su derrota en la corte».
Ella dijo que los comentarios recientes de Musk corren el riesgo de confundir a los posibles jurados y perjudicar la decisión del jurado sobre el monto de los daños adeudados por Musk.
Musk está tratando de anular su acuerdo con la SEC, acusando a la agencia de acosarlo con investigaciones.
Alex Spiro, abogado de Musk y Tesla, reiteró el sábado que era cierto que Musk estaba considerando adquirir Tesla en 2018 y tenía fondos para la mudanza. “Todo lo que queda después de media década son los abogados de demandantes al azar tratando de ganar dinero y otros tratando de evitar que este hecho surja, todo a expensas de la libertad de expresión”, dijo.
El caso se encuentra en Tesla Inc Securities Litigation, Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Norte de California, No. 18-04865.
Regístrese ahora para obtener acceso gratuito e ilimitado a Reuters.com
Reporte de Hyunjoo Jin; Editado por Cynthia Osterman
Nuestros criterios: Principios de confianza de Thomson Reuters.
«Pionero del café. Fanático de las redes sociales. Entusiasta de la televisión. Emprendedor amigable. Empollón zombi aficionado».