El logotipo de Apple se muestra en la Apple Store de un centro comercial en La Jolla, California, Estados Unidos, el 17 de diciembre de 2019. REUTERS/Mike Blake/Foto de archivo Obtener derechos de licencia
LUXEMBURGO (Reuters) – Un tribunal de la UE cometió errores legales cuando falló a favor de Apple sobre una orden fiscal de 13.000 millones de euros (14.000 millones de dólares) y debería reexaminar el caso, dijo el jueves un asesor del máximo tribunal de Europa. , en un posible revés para el fabricante del iPhone.
El caso fiscal contra Apple es parte de la ofensiva de la jefa antimonopolio de la UE, Margrethe Vestager, contra los acuerdos entre empresas multinacionales y países de la UE.
La Comisión Europea concluyó en su informe de 2016 que Apple se benefició de dos resoluciones fiscales irlandesas que abarcaron más de dos décadas, reduciendo artificialmente su carga fiscal al 0,005% en 2014.
En 2020, el Tribunal General de la Unión Europea confirmó la impugnación de Apple, diciendo que los reguladores no cumplían con el estándar legal para demostrar que Apple disfrutaba de una ventaja injusta.
Pero Giovanni Pitruzzella, Abogado General del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE), no estuvo de acuerdo y dijo que los jueces del TJUE deberían anular el fallo del Tribunal General y devolver el caso a un tribunal inferior.
«La decisión del Tribunal General sobre las ‘resoluciones fiscales’ adoptadas por Irlanda con respecto a Apple debería ser revocada», dijo en una opinión no vinculante.
Dijo que el Tribunal General había cometido una serie de errores de Derecho y no había «valorado correctamente el significado y las consecuencias de determinados errores metodológicos que, de acuerdo con la decisión de la Comisión, violan las normas fiscales».
«Por lo tanto, es necesario que el Tribunal General haga una nueva evaluación», afirmó Pitrusella.
El TJUE, que se pronunciará en los próximos meses, adoptará cuatro de las cinco recomendaciones de este tipo.
Irlanda reiteró que no proporcionó ninguna ayuda estatal a Apple.
«Es importante tener en cuenta que esta opinión no forma parte de la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, pero será considerada por el Tribunal cuando llegue a su decisión final», dijo Michael McGrath en un comunicado.
«La posición de Irlanda siempre ha sido que se pagó el impuesto irlandés correcto y que Irlanda no proporcionó ninguna ayuda estatal a Apple».
Aunque Apple y Dublín apelaron la orden fiscal, Apple tuvo que entregar el importe total, que Irlanda tenía en una cuenta de depósito en garantía.
Si bien el gobierno irlandés hace tiempo que perdió su atractivo y se quedó con el dinero, otros estados miembros de la UE dicen que les deben algunos impuestos.
«Agradecemos al Tribunal su tiempo y su continua consideración de este caso. El fallo del Tribunal General fue claro en que Apple no recibió ninguna ventaja selectiva ni ayuda estatal, y creemos que debería ser confirmado», dijo un portavoz de Apple.
Vestager ha tenido un historial mixto al defender sus casos fiscales en los tribunales, y los jueces respaldaron las impugnaciones del fabricante de automóviles Stellandis (STLAM.MI), Amazon (AMZN.O) y Starbucks (SBUX.O).
Su mayor victoria legal hasta la fecha se produjo en septiembre, cuando el Tribunal General confirmó su decisión contra un plan fiscal belga de 700 millones de euros para 55 multinacionales. Su ofensiva fiscal ha obligado a los países de la UE a descartar acuerdos tan favorables.
Vestager está investigando actualmente el acuerdo fiscal holandés del propietario de la marca IKEA, Inter IKEA, en 2017, las resoluciones fiscales holandesas de Nike ( NKE.N ) y las resoluciones fiscales de la empresa finlandesa de envasado de alimentos y bebidas Huhtamaki ( HUH1V.HE ) en Luxemburgo.
Apple Asunto C-465/20 P Comisión/Irlanda y otros.
(1 dólar = 0,9346 euros)
Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.
«Estudiante amistoso. Jugador certificado. Evangelista de las redes sociales. Fanático de Internet. Se cae mucho. Futuro ídolo adolescente».