Clarence Thomas dice que la Corte Suprema no es la ‘corte’ de la era de Ruth Bader Ginsburg después de la filtración de la opinión del borrador



CNN

Juez Clarence Thomas Expresó su descontento reciente el viernes Filtración del proyecto de dictamen de la Corte Suprema Al compararlo con «una traición», Roe V. dijo que había cambiado la cultura de la Corte Suprema del país.

“En la empresa de la que soy miembro, si alguien dice que se va a filtrar una opinión, ‘Oh, es imposible. Nadie lo hará’. Hay tal creencia en el estado de derecho, hay una creencia en la corte, hay una creencia en lo que hacemos, fue verbal «, dijo Thomas. Está más allá del entendimiento de cualquiera o al menos de la imaginación de alguien que alguien hazlo.

Los comentarios del juez de 73 años se hicieron en un evento de la «Conferencia Old Barcland» patrocinado por el derechista American Enterprise Institute en Dallas. Estos comentarios se hicieron eco de lo que dijo sobre las agencias gubernamentales en Atlanta a principios de este mes. «No te dejes intimidar» Proporcionar lo que algunas personas ven como un fin deseable.

Durante una cena en una conferencia de tres días centrada en los desafíos que enfrentan los estadounidenses negros, entrevistó a John You Thomas, profesor de derecho en la Universidad de California en Berkeley y ex redactor de derecho del American Enterprise Institute.

Uno de los asistentes preguntó cómo los estadounidenses y el Congreso podrían desarrollar mejores amistades a pesar de las diferentes ideologías. Amistad entre los difuntos jueces Antonin Scalia y Ruth Bader GinsburgThomas respondió: «Bueno, me preocupa tenerlo en la corte ahora. No era la corte de ese momento».

Nombrado en 1991, Thomas se sentó en el banco con Ginsburg, quien fue designado en 1993, durante casi 30 años y dijo: “Realmente confiamos el uno en el otro. Puede que hayamos sido una familia pasiva, pero éramos una familia y nos encantaba. Es decir, ustedes confiaban el uno en el otro, se reían juntos, iban a almorzar juntos todos los días y espero que puedan salvarlo.

Dijo que la filtración había destrozado la confianza y agregó: “Empiezas a mirar por encima del hombro. Es como una traición, puedes explicarlo, pero no puedes deshacerlo.

La opinión final del caso, que plantea un desafío directo a la retención de Rowe Wade del derecho constitucional federal al aborto, no se ha publicado, y los votos y el lenguaje pueden cambiar antes de esa fecha. El comentario no se espera hasta finales de junio.

«Creo que lo que pasó en la corte fue muy malo», dijo Thomas. «Me pregunto cuánto tiempo estaremos al ritmo de socavar estas empresas, y luego, cuando desaparezcan o se vuelvan inestables. Me pregunto cuáles son las posibilidades para nosotros como país. Si seguimos perdiéndolas, las posibilidades son buenos.

READ  Los áticos en Corea del Norte son principalmente para unos pocos desafortunados

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.