Los demócratas del Senado dicen que las conversaciones fronterizas están muertas. Los republicanos dicen que es sólo una herida superficial.

Senador de Oklahoma. James Lankford, el principal negociador republicano, se mostró más optimista sobre el estado de las negociaciones. Dijo que los republicanos aún no habían respondido a la propuesta demócrata que les enviaron el viernes y que los senadores republicanos permanecerían en la mesa.

«No lo describiría como un colapso», dijo. «Todavía estamos intercambiando documentos, todavía estamos teniendo conversaciones. No me parece una pausa. Siento que todavía estamos en un trabajo en progreso y que no avanzamos lo suficientemente rápido».

Los demócratas han indicado anteriormente que están dispuestos a endurecer los estándares mediante los cuales los inmigrantes pueden solicitar asilo. Murphy dijo que tuvieron «muy buenas discusiones» sobre cambiar algunas políticas de libertad condicional, otra posible oferta demócrata que enojaría a los progresistas.

«En última instancia, no hay votos demócratas para cerrar indiscriminadamente la frontera», dijo Murphy.

Incluso si los senadores logran aprobar un subcontrato con importantes concesiones fronterizas, el paquete todavía enfrenta un fuerte ascenso en la Cámara. Los republicanos en la cámara, muchos de los cuales se oponen al dinero de Ucrania, han pedido medidas de política fronteriza más restrictivas. Eso significa que los demócratas tendrían que brindar un apoyo significativo para que el proyecto de ley llegue a la meta si se somete a votación.

Lankford cuestionó la afirmación de Murphy de que los republicanos estaban pidiendo políticas que «cerrarían» la frontera. Dijo que el Partido Republicano cree que es imperativo abordar el número récord de inmigrantes que ingresan a Estados Unidos a través de México.

«No estamos pidiendo algún tipo de cierre total en el sentido de que nadie pueda cruzar la frontera en cualquier momento y lugar», dijo. “Pedimos un proceso ordenado. Ahora es un desastre total.

READ  Beijing está pasando de la furia cero-covid al contagio

El senador participó en negociaciones. Kirsten Sinema (I-Ariz.) dijo que no cree que el actual estancamiento sea peligroso para las negociaciones, pero sugirió que ambas partes deben ser más realistas sobre lo que se puede lograr.

«Los habitantes de Arizona necesitan soluciones reales a nuestra crisis fronteriza. Sigo rechazando la discriminación tóxica y trabajo con negociadores republicanos y demócratas en soluciones reales a la crisis porque ahora no es el momento de hablar de temas políticos, es el momento de actuar», dijo. POLITICO., dijo en el comunicado.

Es posible que pronto se produzca un punto muerto esta semana. El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, dijo a los demócratas el fin de semana pasado que se prepararan para una votación el miércoles o jueves sobre unos 106.000 millones de dólares, que incluyen dinero para Ucrania, Israel, Taiwán y la seguridad fronteriza.

Lankford reiteró que apoyaría un obstruccionismo para impedir que Schumer celebrara una votación sobre el suplemento sin un acuerdo fronterizo. Ese es actualmente el escenario más probable sin un acuerdo, y muchos republicanos señalan que se necesitan 41 votos para bloquearlo.

Algunos senadores han especulado que una votación tan fallida añadiría nueva urgencia a las conversaciones fronterizas. Pero eso tiene un precio: enviar un mal mensaje al mundo sobre el apoyo del Congreso a la ayuda a Ucrania e Israel.

Mientras tanto, la administración Biden advirtió a los líderes del Congreso el lunes que se le estaba acabando el tiempo a Ucrania.

En cartas a los líderes de los partidos en la Cámara y el Senado, la directora de la Oficina de Gestión y Presupuesto de la Casa Blanca, Shalanda Young, dijo que la inacción en una nueva ronda de financiación para finales de año amenaza con «poner a Ucrania de rodillas en el campo de batalla».

READ  Algunos negacionistas de las elecciones de 2020 ganarán carreras estatales, proyecta CNN

«Quiero ser claro: sin acción por parte del Congreso, nos quedaremos sin recursos para comprar más armas y equipos para Ucrania antes de fin de año, y para entregar equipos del arsenal militar estadounidense», escribió. «No existe una fuente mágica de financiación para afrontar este momento. No tenemos dinero, y casi no tenemos tiempo.

Burgess Everett contribuyó a este informe.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *